Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-5520/2021

Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 31.05.2021 частную жалобу Беляевой Валентины Ивановны на определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 30.03.2021, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Беляевой Валентины Ивановны об исправлении описки в решении Чернушинского районного суда Пермского края от 29 марта 2013 года по гражданскому делу по иску Беляевой Валентины Ивановны к администрации Чернушинского муниципального района Пермского края, администрации Чернушинского городского поселения Пермского края, администрации Таушинского сельского поселения Чернушинского муниципального района Пермского края об установлении факта пользования недвижимым имуществом, признании права собственности на объект недвижимости - жилой дом, отказать",

Исследовав материалы дела, судья

установил:

Беляева В.И. обратилась в Чернушинский районный суд Пермского края с заявлением об исправлении описки в решении суда. Заявление мотивировала тем, что 29 марта 2013 года Чернушинским районным судом Пермского края вынесено решение о признании за Беляевой В.И. право собственности на самовольную постройку - жилой двухэтажный дом инвентарный номер **, кадастровый номер ** 2009 года постройки общей площадью 84,3 кв.м., расположенный по адресу п.****. В решении суда допущена описка, указана общая площадь жилого дома 84,3 кв.м. согласно технического паспорта, выданного ГУП "Центр технической инвентаризации Пермского края" Чернушинский филиал, вместо 119,7 кв.м. Просит внести изменение в резолютивную часть решения, определением об исправлении описки, указав общую площадь жилого двухэтажного дома 119,7 кв.м.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Беляева В.И.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При этом суд не вправе после объявления решения отменить или изменить его.

Указанные положения применяются в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в резолютивной части решения Чернушинского районного суда Пермского края от 2.08.2019 указано, что за Беляевой В.И. признано право собственности на самовольную постройку - жилой двухэтажный дом инвентарный номер **, кадастровый номер ** 2009 года постройки общей площадью 84,3 кв.м., расположенный по адресу ****. Установлен факт пользования на праве собственности Беляевой В.И. объектом недвижимости - жилым домом, расположенным по адресу п. ****.

Согласно технического паспорта на жилой двухэтажный дом с инвентарным номером **, кадастровым номером ** 2009 года постройки, расположенный по адресу п.****, находящегося в материалах гражданского дела, указана общая и жилая площадь 84,3 кв.м.

Отказывая в удовлетворении заявления Беляевой В.И. об исправлении описки, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные в заявлении Беляевой В.И. в качестве описки сведения таковыми не являются, направлены на изменение судебного акта, что недопустимо в рамках рассмотрения вопроса об исправлении описок в решении суда и противоречит требованиям ч. 1 ст. 200 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах являются правильными вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Беляевой В.И. об исправлении описки.

Оснований для отмены данного определения по доводам частной жалобы заявителя не имеется, так как эти доводы опровергаются материалами гражданского дела N **/13 по иску Беляевой В.И. к администрации Таушинского сельского поселения о признании права собственности на дом, в частности данными технического паспорта на жилой дом, принятого судом в качестве доказательства при рассмотрении иска.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 30.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу Беляевой Валентины Ивановны - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка