Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 33-5520/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N 33-5520/2021
от 27 августа 2021 г. по делу N 33-5520/2021
(в суде первой инстанции дело N 2-727/2020, УИД 27RS0021-01-2020-001472-70)
город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Дорожко С.И.
судей Пестовой Н.В., Хуснутдиновой И.И.
при секретаре Шитовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Клеустер О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
по апелляционной жалобе Клеустер О.А. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения ответчика Клеустер О.А., ее представителя Смирнова И.Н., действующего по ордеру от 18.08.2021 г., судебная коллегия
установила:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Клеустер О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование требований указано, что 11.07.2013 г. между Клеустер О.А. и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 120 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 22.02.2017 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления, задолженность составляет 50 111 рублей 59 копеек.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 50 111 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 703 рубля 35 копеек.
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.
В пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" с Клеустер О.А. взыскана задолженность по договору кредитной карты N от 11.07.2013 в размере 50 111 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703 рубля 35 копеек, всего 51 814, 94 руб.
В апелляционной жалобе Клеустер О.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Указывает, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем была лишена возможности заявить о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции.
В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы банк просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
18 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В суде апелляционной инстанции ответчик Клеустер О.А. и ее представитель исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, ее представителя, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 11.07.2013 г. между АО "Тинькофф Банк" и Клеустер О.А. заключен договор кредитования путем подписания Клеустер О.А. предложения-оферты о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт, в соответствии с которым банк выпустил на ее имя карту, номер кредитного договора N с лимитом задолженности 69 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 5.3 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке без согласования с клиентом.
В соответствии с п. 5.6 Условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом (п. 5.11 Договора). Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по Тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете.
Согласно тарифам, установлен беспроцентный период до 55 дней. Процентная ставка по кредиту составляет 3,9% годовых; установлена плата за обслуживание карты - 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги СМС-банк - 59 руб.; минимальный платеж - не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: в первый раз - 590 руб.; второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб.
Из текста заявления-анкеты следует, что ответчик ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитования и тарифами банка.
По состоянию на 14.10.2020 г. долг по кредитному договору составляет 50 111 рублей 59 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 31 990 рублей 04 копейки; просроченные проценты - 10 865 рублей 29 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 7 256 рублей 26 копеек.
22.02.2017 г. банк в одностороннем порядке расторгнул договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату задолженности, наличия предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств из договора кредитной карты, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Клеустер О.А. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по договору кредитной карты в размере 50 111 рублей 59 копеек.
Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.5.11 Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (л.д.33)
Согласно приложенному истцом к материалам дела заключительному счету о полном погашении долга и расторжении договора задолженность по кредитной карте сформирована на дату 22.02.2017 г.
В соответствии с п. 5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств о нарушении своего права кредитору стало известно с 22.03. 2017 г.
Определением мирового судьи от 07.04.2017 г. истцу отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Клеустер О.А. задолженности по договору от 11.07.2013 г. в связи с наличием спора о праве.
После отказа в выдаче судебного приказа настоящее исковое заявление подано истцом в суд 28.10.2020 г.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление предъявлено истцом в суд по истечении срока исковой давности, отказ в выдаче судебного приказа не влияет на исчисление срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому судебная коллегия с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Так как исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, не имеется у судебной коллегии правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Поскольку судом первой инстанции дело рассмотрено с нарушением норм процессуального закона, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 декабря 2020 года дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Клеустер О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отменить, принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Тинькофф Банк" к Клеустер О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
