Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-5520/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой Л.Р.,

судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Ипотечное агентство Югры" к Буркову Сергею Александровичу, Бурковой Лали Зурабовне о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки,

по апелляционной жалобе Буркова Сергея Александровича на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2021 года, которым постановлено:

"иск Акционерного общества "Ипотечное агентство Югры" - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Буркова Сергея Александровича и Бурковой Лали Зурабовны в пользу акционерного общества "Ипотечное агентство Югры" сумму выплаченной за период с 24.04.2019 по 25.08.2020 денежной компенсации в размере 101 335 рублей 36 копеек и 3 226 рублей 71 копейка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 104 562 (сто четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 07 копеек".

Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., судебная коллегия

установила:

Акционерное общество "Ипотечное агентство Югры" (АО "Ипотечное агентство Югры") обратилось в суд с иском к Буркову С.А., Бурковой Л.З. о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки.

Требования мотивированы тем, что решением Нефтеюганского районного суда от 14.07.2019 года признано недействительным заключенное между ОАО "Ипотечное агентство Югры", Бурковым С.А., Бурковой Л.З., ОАО "Сбербанк России" трехстороннее соглашение от 01.08.2012 года о компенсации части процентной ставки по кредитному договору N 73180 от 07.04.2010 года, применены последствия недействительности сделки, с Буркова С.А., Бурковой Л.З. солидарно в пользу АО "Ипотечное агентство Югры" взыскана компенсация процентной ставки за период с 03.06.2010 по 21.03.2019 года в размере 983 356,73 рублей. За период действия трехстороннего соглашения ответчикам была выплачена компенсация, размер которой за период с 03.06.2010 года по 25.08.2020 года составил 1 084 692,09 рублей. Таким образом, разница между выплаченной истцом компенсацией и суммой, взысканной с Буркова С.А., Бурковой Л.З. решением Нефтеюганского районного суда от 14.07.2019 года составляет 101 335,36 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму выплаченной компенсации за период с 24.04.2019 года по 25.08.2020 года в размере 101 335,36 рублей.

Стороны в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик Бурков С.А. в апелляционной жалобе просит отменить, принять новое - об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает о нарушении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 6.6 трехстороннего соглашения от 08.04.2010 года. Ссылка Агентства на решение Нефтеюганского районного суда от 14.07.2019 года, которым признано недействительным трехстороннее соглашение от 01.08.2012 года о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору N 73180 от 07.04.2010 года, является необоснованным, поскольку никаких соглашений между истцом и ответчиком в указанную дату заключено не было. Кроме того, Агентство не являлось плательщиком по данному соглашению, финансирование производилось за счет бюджетных средств. Указывает, что в настоящее время у АО "Ипотечное агентство Югры" отсутствуют полномочия на обращение в суд с иском о взыскании выплаченной компенсации в свою пользу. Ссылается на то, что Департаментом строительства ХМАО - Югры Агентству были делегированы полномочия по ведению претензионной исковой работы, однако, срок контрактов истек 31.02.2020 года. Оспаривает факт несения истцом расходов, связанных с исполнением обязательств по трехстороннему соглашению. Утверждает, что представленная истцом справка о сумме компенсации носит лишь информационный характер.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Рузеева Г.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Суда ХМАО - Югры. Ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, стороны в суд апелляционной инстанции не представили. На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу решением Нефтеюганского районного суда от 14.07.2019 года исковые требования АО "Ипотечное агентство Югры" к Буркову С.А., Бурковой Л.З. удовлетворены, трехстороннее соглашение от 08.04.2010 года, заключенное между ОАО "Ипотечное агентство Югры", Бурковым С.А., Бурковой Л.З., ОАО "Сбербанк России" о предоставлении ответчикам государственной поддержки в форме компенсации, уплачиваемой за пользование суммой кредита по кредитному договору N 73180 от 07.04.2010 года, признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде солидарного взыскания с Бурковых в пользу АО "Ипотечное агентство Югры" суммы выплаченной компенсации процентной ставки по кредитному договору за период с 03.06.2010 года по 21.03.2019 года (с мая 2010 года по март 2019 года) в размере 983 356,73 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 05.11.2020 года.

Согласно справке АО "Ипотечное агентство Югры" от 02.04.2021 года, сумма выплаченной Буркову С.А. компенсации процентной ставки за период с 24.04.2019 года по 25.08.2020 года составляет 101 335,36 рублей.

Установив, что с момента принятия решения до вступления его в законную силу истцом дополнительно произведена выплата ответчикам компенсации части банковской процентной ставки на сумму 101 335,36 рублей, суд первой инстанции признал требования обоснованными и взыскал с ответчиков солидарно сумму выплаченной компенсации за период с 24.04.2019 года по 25.08.2020 года в заявленном размере.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Довод апеллянта о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельным, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Нефтеюганского районного суда от 14.07.2019 года, которым трехстороннее соглашение признано недействительным.

Утверждение апеллянта о том, что в указанную истцом дату 01.08.2012 года никаких соглашений между истцом и ответчиком заключено не было, оснований для отмены оспариваемого решения не является.

Действительно, согласно исковому заявлению АО "Ипотечное агентство Югры" ссылается на то, что решением Нефтеюганского районного суда от 14.07.2019 года признано недействительным заключенное между Бурковым С.А., Бурковой Л.З., АО "Ипотечное агентство Югры" и ПАО "Сбербанк России трехсторонне соглашение от 01.08.2012 года.

Между тем, согласно материалам дела и вступившим в законную силу решением Нефтеюганского районного суда от 14.07.2019 года трехстороннее соглашение между сторонами было заключено не 01.08.2012 года, а 08.04.2012 года, недействительным было признано трехстороннее соглашение от 08.04.2012 года.

Таким образом, Агентством в исковом заявлении допущена описка в дате заключения трехстороннего соглашения.

Оспаривание апеллянтом факта несения истцом расходов, связанных с исполнением обязательств по трехстороннему соглашению, является необоснованным, поскольку подтверждается справкой о выплаченной компенсации процентной ставки за 2019- 2020 год от 02.04.2021 года.

Ответчиком не представлено доказательств, что с 24.04.2019 года по 25.08.2020 года на его счет не поступали денежные средства в счет компенсации процентной ставки.

Довод апеллянта об отсутствии у АО "Ипотечное агентство Югры" полномочий на обращение в суд с настоящим иском ввиду делегирования полномочий Департаменту строительства ХМАО - Югры, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку Департамент строительства ХМАО - Югры не является стороной трехстороннего соглашения от 08.04.2010 года, компенсация за выплаченные проценты произведена ответчикам АО "Ипотечное агентство Югры", а не Департаментом строительства. Взаимоотношения между АО "Ипотечное агентство Югры" и Департаментом строительства ХМАО-Югры не входят в предмет разрешения настоящего спора. Исковое заявление подано уполномоченным лицом, с правом подписанием иска и его подачу в суд.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения суда, по изложенным в апелляционных жалобах доводам, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Буркова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 17 сентября 2021 года.

Председательствующий Ахметзянова Л.Р.

Судьи коллегии Антонов А.А.

Башкова Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка