Определение Ярославского областного суда от 21 сентября 2020 года №33-5520/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 33-5520/2020
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Брюквиной С.В.
при секретаре Хлестковой О.Г.
21 сентября 2020 года
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по частной жалобе представителя Мусакина Олега Валентиновича по доверенности Хайбулина Егора Валерьевича на определение Ленинского районного суда города Ярославля от 22 июля 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления представителя Мусакина Олега Валентиновича по доверенности Хайбулина Егора Валерьевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
установил:
Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 27.05.2020 исковые требования Мусакина О.В. к ООО "ЖилКомСервис", ООО "Управляющая компания "Дом Сервис" о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.
Решение в окончательной форме по делу изготовлено 29.05.2020.
02.07.2020 представителем истца Мусакина О.В. по доверенности Хайбулиным Е.В. на почту сдана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда.
Апелляционная жалоба поступила в суд 03.07.2020, жалоба содержит просьбу о восстановлении процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на несвоевременную работу почты и невозможность получения жалобы нарочно.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым истец не согласился. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и принятии нового определения об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
По общему правилу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Закрепленная положениями статьи 112 ГПК РФ возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 1788-О-О)
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.
Отказывая Хайбулину Е.В. (представителю Мусакина О.В.) в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указал, что доказательств уважительности причин, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, заявителем не представлено.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, полагает, что при решении вопроса о восстановлении срока стороне истца на апелляционное обжалование судом не учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения вынесена и оглашена в присутствии представителя истца Мусакина О.В. по доверенности Хайбулина Е.В. 27.05.2020 (л.д. 50), мотивированное решение изготовлено 29.05.2020 (л.д. 62) и направлено сторонам, в том числе истцу, не участвовавшему в судебном заседании, и его представителю 29.05.2020 (л.д. 72). Таким образом, последний день подачи апелляционной жалобы на указанное решение приходился на 29.06.2020.
Согласно почтовому уведомлению о вручении копия решения суда от 12.03.2020 заявителем Хайбулиным Е.В. получена не была, произведен возврат почтового оправления в суд с пометкой "по иным обстоятельствам" (л.д. 121).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N (л.д. 122) Мусакин О.В. копия решения не вручена.
Согласно же почтовому уведомлению (л.д. 135) Мусакин О.В. копию решения суда получил 09.06.2020.
Принимая во внимание дату получения истцом копии решения суда, что пропуск срока составляет 3 дня, наличие в указанный выше период в Ярославской области ограничительных мер в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), необходимость вручения копии апелляционной жалобы нарочно либо направления ее по почте участвующим в деле лицам, суд апелляционной инстанции считает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Судом апелляционной инстанции не установлено недобросовестности и злоупотребления стороной истца своими процессуальными правами, отказ же в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27.05.2020 о защите прав потребителей лишает истца предусмотренного процессуальным законом права на рассмотрение дела в апелляционной инстанции.
Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Ленинского районного суда города Ярославля от 22 июля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Мусакину Олегу Валентиновичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 27 мая 2020 года.
Дело направить в тот же суд для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка