Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5520/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-5520/2020
Судья Саратовского областного суда Степаненко О.В.,
рассмотрев единолично частную жалобу Фоломкина А. Ю. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июня 2020 года об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Фоломкина А. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Мегатех" о возмещении ущерба, судебных расходов,
установил:
определением Энгельсского районного суда Саратовской области от
15 июня 2020 года оставлено без рассмотрения заявление Фоломкина А.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Фоломкина А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Мегатех" (далее - ООО "Мегатех") о возмещении ущерба, судебных расходов.
В частной жалобе на указанный судебный акт Фоломкин А.Ю. просит его отменить, ссылаясь на то, что датой окончания срока на предъявление заявления о взыскании судебных расходов является 22 мая 2020 года, а не 20 мая 2020 года, как указано судом первой инстанции. Заявление о взыскании судебных расходов подано в суд <дата>, то есть в пределах установленного процессуального срока.
Рассмотрев материалы дела по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. Рассмотрение судом вопроса о восстановлении пропущенного срока возможно лишь при наличии соответствующего ходатайства заявителя, содержащего указание на причины пропуска срока. При этом срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов суд восстанавливает в случае, если признает такие причины уважительными.
Из материалов дела следует, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 января 2020 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Мегатех" к Фоломкину А.Ю. о возмещении ущерба.
21 февраля 2020 года решение суда вступило в законную силу.
С заявлением о взыскании судебных расходов Фоломкин А.Ю. обратился в суд 21 мая 2020 года, направив его посредством почтового отправления.
Оставляя заявление о взыскании судебных расходов без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано по истечении трехмесячного срока, предусмотрено действующим законодательством.
С данным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.
В силу ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Положения ст. 103.1 ГПК РФ не содержат указаний на исчисление закрепленного в данной норме срока в ином порядке, чем предусмотрен в ст. 108 ГПК РФ для всех процессуальных сроков, закрепляет лишь событие и дату, с которой данный срок подлежит исчислению.
Исходя из смысла приведенных правовых норм, исчисляемые месяцами сроки оканчиваются в то же календарное число соответствующего месяца, что и событие, которым определяется начало срока (применительно к настоящему делу - дата вступления решения суда в законную силу).
Решение суда вступило в законную силу 21 февраля 2020 года, следовательно, днем окончания трехмесячного срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов является 21 мая 2020 года (четверг).
Согласно почтовому штемпелю на конверте Фоломкин А.Ю. направил заявление о взыскании судебных расходов 21 мая 2020 года, то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока.
При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на обращение в суд за разрешением вопроса о взыскании судебных расходов и об оставлении в связи с этим заявления Фоломкина А.Ю. о взыскании судебных расходов без рассмотрения является незаконным и необоснованным, а, соответственно, обжалуемое определение подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Так как разрешение вопроса о взыскании судебных расходов требует проверки законности и обоснованности, что не было сделано судом, который вынес обжалуемое определение и не переходил к его рассмотрению по существу, гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции для разрешения заявления по существу.
Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от
15 июня 2020 года отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для разрешения заявление Фоломкина А. Ю. о взыскании судебных расходов по существу.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
