Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33-5520/2020, 33-164/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 33-164/2021
от 13 января 2021 года N 33-164/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Татарниковой Е.Г.,
судей Вершининой О.Ю., Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Топорковой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кузиной А.А. по доверенности Васильева М.И. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 8 октября 2020 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пудега" к Кузину А.Н., Кузиной Е.В., Кузиной А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения представителя Кузиной А.А. Васильева М.И., судебная коллегия
установила:
Кузин А.Н. на основании договора социального найма жилого помещения от 5 мая 2008 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в которое совместно с ним вселены в качестве членов семьи жена Кузина Е.В. и дочь Кузина А.А.
Обслуживанием дома занимается общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Пудега".
В связи с ненадлежащим исполнением нанимателем и членами его семьи обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 мая 2015 года по 31 января 2018 года перед ООО "Пудега" образовалась задолженность в размере 108 770 рублей 07 копеек.
Часть задолженности в размере 53 785 рублей 22 копеек была взыскана в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 30 от 23 марта 2018 года.
На основании заявления Кузиной А.А. определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 30 от 10 декабря 2019 года судебный приказ от 23 марта 2018 года был отменен.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, ООО "Пудега" 11 августа 2020 года обратилось в суд с иском о взыскании с Кузина А.Н., Кузиной Е.В., Кузиной А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 54 985 рублей 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ООО "Пудега" не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Кузин А.Н., Кузина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Ответчик Кузина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель Васильев М.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 8 октября 2020 года исковые требования ООО "Пудега" удовлетворены.
С Кузина А.Н., Кузиной Е.В., Кузиной А.А. в пользу ООО "Пудега" солидарно взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги в размере 54 985 рублей 12 копеек и государственная пошлина в порядке возврата в размере 1849 рублей 55 копеек, а всего 56 834 рубля 67 копеек.
В апелляционной жалобе представитель Кузиной А.А. по доверенности Васильев М.И. указывая, что задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги должна быть взыскана в долевом порядке, просит решение суда отменить, принять новое решение, взыскав задолженность в долевом порядке с ответчиков в равных долях.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статей 67, 69, 153-155, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, исходя из того, что ответчики в период с 1 мая 2015 года по 31 января 2018 года ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность, правомерно пришел к выводу о необходимости ее взыскания в солидарном порядке, не усмотрев при этом оснований для освобождения Кузиной А.А. от уплаты оставшейся части долга.
Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В связи с наличием задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, размер которой ответчиками не оспорен, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для ее взыскания с ответчиков в солидарном порядке.
Утверждение апеллянта о необходимости взыскания задолженности в долевом порядке не принимается во внимание судебной коллегией, поскольку из материалов дела следует, что Кузина А.А. вселена в жилое помещение как член семьи нанимателя жилого помещения, снята с регистрационного учета 6 сентября 2019 года, следовательно на основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации несет солидарную с нанимателем жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма за период с 1 мая 2015 года по 31 января 2018 года.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда от 8 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кузиной А.А. по доверенности Васильева М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
