Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-55/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-55/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Кокшаровой Е.А.,
судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Володиной Е.С.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сарбашевой Русланы Владимировны на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 ноября 2018 года, которым
Сарбашевой Руслане Владимировне отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13.11.2017 года по делу N 2-1274/2017.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13.11.2017 года по делу N 2-1274/2017 с Сарбашевой Русланы Владимировны в пользу ООО "ГК "ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 414 586 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2013 по 11.07.2016 в сумме 108 021 рубль 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2016 до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8426 рублей 08 копеек.
Решение вступило в законную силу 07.02.2018 года, выдан исполнительный лист, 06.06.2018 года возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 20.11.2018 года денежные средства в пользу взыскателя не поступали, удержания по исполнительному листу не производились.
Сарбашевой Р.В. подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения до 24.07.2019 года в связи с трудным материальным положением.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Сарбашева Р.В., указывая, что суд не принял во внимание факт нахождения на иждивении должника совершеннолетнего ребенка, который является студентом, а также наличие кредитных обязательств, размер заработной платы должника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
Статья 203 ГПК РФ предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из положений Определения Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из указанных норм следует, что отсрочка исполнения решения суда возможна лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение, и лицо, обращающееся с заявлением, должно представить суду доказательства наличия серьезных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий. При этом, должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.
Отказывая в удовлетворении заявления Сарбашевой Р.В., суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют законные основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а предоставление отсрочки увеличит срок исполнения решения суда, тем самым будут нарушены права взыскателя.
Судебная коллегия обращает внимание, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. В данном случае в материалы дела не представлено допустимых и убедительных доказательств в подтверждение доводов заявителя о наличии обстоятельств, достаточных для удовлетворения требований о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления.
Приведенные доводы должника о тяжелом имущественном положении не основаны на имеющихся в деле доказательствах. Так, в материалах дела не имеется сведений о наличии либо отсутствии у Сарбашевой Р.В. денежных средств, в том числе, хранящихся на счетах в банковских учреждениях, о наличии либо отсутствии транспортных средств, движимого и недвижимого имущества.
Судебная коллегия отмечает, что отсутствие финансовой возможности исполнить решение суда путем единовременной выплаты денежных средств не является безусловным основанием для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда, поскольку для взыскания присужденной суммы могут быть применены иные способы исполнения решения, в частности обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.
Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о затруднениях при исполнении решения суда, в том числе доказательств со стороны должника, подтверждающих его тяжелое материальное положение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, обосновывающих необходимость отсрочки исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, установленных ст. 203 ГПК РФ оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое определение является законным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь положениями ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Сарбашевой Русланы Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий - Е.А. Кокшарова
Судьи - А.О. Имансакипова
О.Е. Красикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
