Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-5517/2021

УИД 47RS0016-01-2020-000598-32

Апелляционное производство N 33-5517/2021

Гражданское дело N 2-40/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Тумашевич Н.С.,

судей Ильичевой Т.В., Свирской О.Д.,

при секретаре Сидоровой Д.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Литвинова Игоря Игоревича на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25 января 2021 года по гражданскому делу N 2-40/2021, которым отказано в удовлетворении исковых требований Литвинова Игоря Игоревича к индивидуальному предпринимателю Блинову Сергею Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения представителя Литвинова И.И. - адвоката Жолнеровского Д.Л., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Литвинов И.И., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Блинову Сергею Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел", о солидарном взыскании с индивидуального предпринимателя Блинова С.Ю., общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" (далее - ООО "ТТ-Трэвел") денежных средств в размере 88 000 рублей, неустойки в размере 88 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 103 000 рублей.

В обоснование требований указал, что 25 февраля 2020 г. заключил с ИП Блиновым С.Ю. договор N 276 о реализации ему туристического продукта, который включал в себя организацию тура в отель CESAR TEMPLE (Турция, Белек) в период с 30 мая 2020 г. по 10 июня 2020 г., предоплата произведена 26 февраля 2020 г. в размере 90 000 рублей. 23 марта 2020 г. он обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств. Внесенные денежные средства ему так и не были возвращены. Ссылаясь на Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и Закон РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" полагал, что за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств начисляется неустойка, а также компенсация морального вреда и штраф, подлежащие взысканию с ответчиков принудительно ввиду отсутствия ответа на претензию от 20 апреля 2020 г.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25 января 2021 года, с учетом определения Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2021 года об исправлении описки в удовлетворении исковых требований Литвинова И.И. к индивидуальному предпринимателю Блинову С.Ю., обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказано.

Истец Литвинов И.И. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что со стороны ответчика доказательств невозможности своевременного возврата уплаченной истцом суммы не было представлено, также как и не представлено доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Указывает, что выводы суда об отсутствии возможности своевременно вернуть истцу ранее внесенные им денежные средства, не подтверждены никакими доказательствами, а основываются только на нормативных актах, которые не относятся к существу спора и не применимы к рассматриваемому спору.

В отсутствие возражений представителя Литвинова И.И. - адвоката Жолнеровского Д.Л. суд апелляционной инстанции постановилопределение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 25 февраля 2020 г. между Литвиновым И.И. и туроператором ООО "ТТ-Трэвел" в лице турагента индивидуального предпринимателя Блинова С.Ю. заключен договор реализации туристического продукта N (заявка N), дата тура с 30 мая 2020 г. по 10 июня 2020 г., страна Турция, Белек, на 3 человек, включая авиаперелеты и размещение в отделе категории 5*, цена турпродукта 180 831 рубль 30 копеек (л.д. 14-17).

26 февраля 2020 г. Литвиновым И.И. произведена предоплата в размере 90 000 рублей в кассу индивидуального предпринимателя Блинова С.Ю., которая в тот же день перечислена туроператору ООО "ТТ-Трэвел".

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты произведенных фактических затрат турагентства и туроператора. Суммы фактических затрат турагентства и туроператора в зависимости от сроков изменения условий бронирования и аннуляции могут составлять в срок от 22 дней и более до даты начала оказания услуг - 2000 рублей.

23 марта 2020 г. Блиновым С.Ю. получено заявление истца об отказе от исполнения условий вышеуказанного договора и возврате уплаченных денежных средств.

17 апреля 2020 г. ответчиком сообщено истцу что тур, забронированный по договору N от ДД.ММ.ГГГГ у туроператора ООО "ТТ-Трэвел", аннулирован. Оплаченные денежные средства за туристический продукт депонированы в полном объеме, с удержанием фактически понесенных расходов туроператора и турагента. Принимая во внимание эпидемиологическую обстановку и объявленные в Российской Федерации и странами временного пребывания туристов ограничительные меры, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции предложено перенести ранее согласованный период исполнения туристического продукта на любой удобный и доступный к использованию маршрут в течение 2020-2021 г.

Как следует из агентского договора (присоединения) от 30 мая 2017 г., заключенного между ООО "ТТ-Трэвел" и индивидуальным предпринимателем Блиновым С.Ю., последний является турагентом, который обязался за вознаграждение по поручению туроператора ООО "ТТ-Трэвел" заключать договоры о реализации туристского продукта или туристской услуги (л.д. 52).

Отказывая в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Блинову С.Ю., суд первой инстанции обоснованно указал на то, что ИП Блинов С.Ю. является турагентом, который обязался за вознаграждение по поручению туроператора ООО "ТТ-Трэвел" заключать договоры о реализации туристского продукта или туристской услуги, следовательно, ответственность по неоказанию услуг, которые вошли в соответствующий туристический продукт, лежит на туроператоре - ООО "ТТ-Трэвел".

20 апреля 2020 г. истец направил индивидуальному предпринимателю Блинову С.Ю. досудебную претензию, в которой просил осуществить возврат денежных средств.

Согласно ответу исх. N 5 от 28 апреля 2020 г., направленному индивидуальным предпринимателем Блиновым С.Ю. на претензию истца, в соответствии с письмом от 23 марта 2020 г. об отказе от исполнения договора N 276 требования Литвинова И.И. были направлены в адрес ООО "ТТ-Трэвел" и заявка была аннулирована. Литвиновым И.И. получены гарантии туроператора о сохранении оплаченной суммы за забронированный тур и предложения о переносе тура на более поздний срок до нормализации эпидемиологической обстановки (л.д. 37).

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило установлено статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно

11 марта 2020 г. Всемирная организация здравоохранения объявила о всемирной пандемии коронавирусной инфекции.

По официальным данным, опубликованным на сайте Ростуризма, с 23 марта 2020 г. ограничено авиасообщение с Турцией.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации N 763-р от 27 марта 2020 г. в целях предупреждения проникновения на территорию Российской Федерации новой коронавирусной инфекции с 00 часов 00 минут по московскому времени 30 марта 2020 г. временно ограничено движение через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации, а также через сухопутный участок российско-белорусской государственной границы.

Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 г. N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно пункту 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат истцу денежных средств, уплаченных им за турпродукт, вследствие отказа истца от договора по причине временного ограничения авиасообщения со всеми странами ЕС, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2021 года.

Названное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31 марта 2020 года включительно.

Поскольку договор между сторонами заключен 25 февраля 2020 г., то есть до 31 марта 2020 г., к спорным правоотношениям подлежит применению вышеуказанное Постановление Правительства РФ от 20 июля 2020 г. N 1073.

При этом судом установлено и истцом не оспаривалось, что фактический отказ от договора о реализации туристского продукта связан с распространением в мире и на территории России новой коронавирусной инфекции.

Принимая во внимание, что совершение истцом поездки в указанный в заключенном с ответчиком договоре срок не представилось возможным ввиду установленного запрета на международные перелеты, судебная коллегия принимает во внимание, что истец правомерно реализовал права на односторонний отказ от договора, заключенного с ответчиком. Так как срок, установленный названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, предполагает возврат денежных средств не позднее 31 декабря 2021 года, что не исключает возврат денежных средств и ранее указанного предельного срока, требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств являются обоснованными по праву.

В то же время, учитывая, что турагент и туроператор несут самостоятельную ответственность перед истцом как туристом и в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчиком ИП Блиновым С.Ю. в адрес туроператора перечислены денежные средства в размере 88 000 руб., судебная коллегия приходит к выводу о взыскании денежных средств в указанном размере с ответчика ООО "ТТ-Трэвел".

Из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Принимая во внимание дату заключения сторонами договора (25 февраля 2020 г.), дату обращения туриста с заявлением о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств (23 марта 2020 г.), принятые органами государственной власти и местного самоуправления в период получения требований меры по ограничению распространения новой коронавирусной инфекции, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и штрафа, поскольку распространение коронавирусной инфекции и введение вследствие этого соответствующих мер и ограничений явилось для туроператора обстоятельством непреодолимой силы, ввиду которого туроператор не смог исполнить свои обязательства по договору.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО "ТТ-Трэвел" в доход бюджета Сосновоборгского муниципального образования Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2840 рублей.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела истцом не опровергнуты.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.2 ст. 328, ч.1 ст.329, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25 января 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Литвинова Игоря Игоревича о взыскании денежных средств, постановив новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" в пользу Литвинова Игоря Игоревича денежные средства в размере 88 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" в доход бюджета Сосновоборгское муниципальное образование Ленинградской области государственную пошлину в размере 2840 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Литвинова Игоря Игоревича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Бучин В.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка