Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5517/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-5517/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Климовой С.В., Степаненко О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Жирновым А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Интеза" к индивидуальному предпринимателю Поросятниковой О.Н., Поросятникову В.Е., обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Фуд", Чамышеву Ю.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе Чамышева Ю.П. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Климовой С.В., объяснения представителя истца Чакрыгиной Т.А., возражавшей против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Банк Интеза" (далее - АО "Банк Интеза") обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Поросятниковой О.Н., Поросятникову В.Е., обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Трейд Фуд", Чамышеву Ю.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 30 сентября 2013 года между ЗАО "Банк Интеза" и ИП Поросятниковой О.Н. был заключен кредитный договор N LD1327000094, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 4 300 000 руб. на срок 60 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 16,25% годовых.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору N <данные изъяты> были заключены: договор о залоге N <данные изъяты> от 30 сентября 2013 года с ИП Поросятниковой О.Н., договор о залоге N <данные изъяты> от <дата> с Поросятниковой О.Н., договор об ипотеке N <данные изъяты> от <дата> с Поросятниковой О.Н., договор поручительства N <данные изъяты> от <дата> с Поросятниковым В.Е., договор поручительства N <данные изъяты> от <дата> с ООО "Трейд Фуд" в лице директора Поросятникова В.Е., договор о залоге N <данные изъяты> от <дата> с Поросятниковым В.Е., договор об ипотеке N <данные изъяты> от <дата> с Чамышевым Ю.П., договор об ипотеке N <данные изъяты> от <дата> с ФИО8, договор поручительства N <данные изъяты> от <дата> с Чамышевым Ю.П., договор поручительства N <данные изъяты> от <дата> с ФИО8, договор об ипотеке N <данные изъяты> от <дата> с Поросятниковой О.Н., договор о залоге N <данные изъяты> от <дата> с Чамышевым Ю.П., договор поручительства N <данные изъяты> от <дата> с Чамышевым Ю.П.
<дата> между ЗАО "Банк Интеза" и ИП Поросятниковой О.Н. был заключен кредитный договор N LD15007900063, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 5 000 000 руб. на срок 48 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 14,18% годовых.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору N <данные изъяты> были заключены: договор поручительства N <данные изъяты> от <дата> с Поросятниковым В.Е., договор поручительства N <данные изъяты> от <дата> с ООО "Трейд Фуд" в лице директора Поросятникова В.Е., договор об ипотеке N <данные изъяты> от <дата> с Поросятниковой О.Н., договор об ипотеке N <данные изъяты> от <дата> с Поросятниковой О.Н., договор об ипотеке N <данные изъяты> от <дата> с Чамышевым Ю.П., договор об ипотеке N <данные изъяты> от <дата> с ФИО8, договор поручительства N <данные изъяты> от <дата> с Чамышевым Ю.П., договор поручительства N <данные изъяты> от <дата> с ФИО8
<дата> между ЗАО "Банк Интеза" и ИП Поросятниковой О.Н. был заключен кредитный договор N <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 7 000 000 руб. на срок 59 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 13,25% годовых.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору N <данные изъяты> были заключены: договор об ипотеке N <данные изъяты> от <дата> с Поросятниковой О.Н., договор поручительства N <данные изъяты> от <дата> с Поросятниковым В.Е., договор поручительства N <данные изъяты> от <дата> с ООО "Трейд Фуд" в лице директора Поросятникова В.Е.
Банк свои обязательства, предусмотренные кредитными договорами <данные изъяты> от <дата>, N <данные изъяты> от <дата>, N <данные изъяты> от <дата>, выполнил.
В связи с возникшей просрочкой очередных платежей по кредитным договорам банк направил заемщику требования о досрочном возврате кредитов и уплате процентов, а также направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителям и залогодателям.
Однако до настоящего времени кредиты ни заемщиком, ни поручителями полностью не погашены, проценты в полном объеме не уплачены.
Истец просил взыскать с заемщика ИП Поросятниковой О.Н. и поручителей ООО "Трейд Фуд", Чамышева Ю.П. и Поросятникова В.Е. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от <дата> в сумме 341 334 руб. 53 коп., в том числе: по основному долгу - 238 686 руб. 78 коп., по процентам - 24 453 руб. 18 коп., по пеням в сумме - 78 191 руб. 75 коп.;
с заемщика ИП Поросятниковой О.Н. и поручителей ООО "Трейд Фуд" и Поросятникова В.Е. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от <дата> в сумме 5 410 717 руб. 38 коп., в том числе: по основному долгу - 3 835 350 руб. 56 коп., по процентам - 333 886 руб. 14 коп., по пеням в сумме - 1 241 480 руб. 38 коп.;
с заемщика ИП Поросятниковой О.Н. и поручителей ООО "Трейд Фуд" и Поросятникова В.Е. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от <дата> в сумме 7 913 634 руб. 64 коп., в том числе: по основному долгу - 5 619 416 руб. 08 коп., по процентам - 570 255 руб. 27 коп., по пеням в сумме - 1 723 963 руб. 30 коп.;
с заемщика ИП Поросятниковой О.Н. и поручителей ООО "Трейд Фуд", Чамышева Ю.П. и Поросятникова В.Е. солидарно в пользу банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.;
обратить взыскание на заложенное имущество.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2019 года, с учетом определения от 16 марта 2020 года об исправлении описки, исковые требования АО "Банк Интеза" к ИП Поросятниковой О.Н., Поросятникову В.Е., ООО "Трейд Фуд", Чамышеву Ю.П. удовлетворены частично, постановлено взыскать в солидарном порядке:
с Поросятниковой О.Н., Поросятникова В.Е., ООО "Трейд Фуд", Чамышева Ю.П. задолженность по кредитному договору от <дата> в виде основного долга 238 689 руб. 78 коп., задолженности по процентам в размере 24 453 руб. 18 коп., пени за несвоевременное внесение платежей 30 000 руб.,
с Поросятниковой О.Н., ООО "Трейд Фуд", Поросятникова В.Е. задолженность по кредитному договору от <дата> в виде основного долга 3 835 350 руб. 56 коп., процентов за пользование кредитом - 333 886 руб. 14 коп., пени за несвоевременное внесение платежей в размере 100 000 руб.,
с Поросятниковой О.Н., ООО "Трейд Фуд", Поросятникова В.Е. задолженность по кредитному договору от <дата> в виде основного долга - 5 619 416 руб. 08 коп., процентов - 570 255 руб. 27 коп., пени за несвоевременное внесение платежей - 150 000 руб.
Обращено взыскание на заложенное движимое и недвижимое имущество, определив способ продажи имущества с публичных торгов.
С Поросятниковой О.Н., Поросятникова В.Е., ООО "Трейд Фуд", Чамышева Ю.П. в солидарном порядке взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Чамышев Ю.П. просит изменить решение суда в части взыскания в солидарном порядке с него, Поросятниковой О.Н., Поросятникова В.Е., ООО "Трейд Фуд" расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. В доводах жалобы её автор указывает, что с него солидарно с другими ответчиками взыскана задолженность в общей сумме 293 139 руб. 96 коп. по одному из трех кредитных договоров, из данной суммы и подлежит расчет государственной пошлины.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что Чамышев Ю.П. обжалует только часть решения, иные лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части решения суда, поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ, недопустимо.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания государственной пошлины в размере 60 000 руб. солидарно с Поросятниковой О.Н., Поросятникова В.Е., ООО "Трейд Фуд", Чамышева Ю.П., суд руководствовался положениями ст. 98 ГПК РФ.
Вместе с тем, истцом в отношении Чамышева Ю.П. заявлены исковые требования только в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору от 30 сентября 2013 года.
Решением суда от 27 декабря 2018 года с Поросятниковой О.Н., Поросятникова В.Е., ООО "Трейд Фуд", Чамышева Ю.П. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 30 сентября 2013 в виде основного долга 238 689 руб. 78 коп., проценты в размере 24 453 руб. 18 коп., пени за несвоевременное внесение платежей 30 000 руб., а всего на общую сумму 293 142 руб. 96 коп., из которой и подлежит расчет размера государственной пошлины.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части размера государственной пошлины в отношении ответчика Чамышева Ю.П., оплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 60 000 руб. по трем договорам, тогда как размер госпошлины по договору от 30 сентября 2013 года предусмотрен в размере 6 131 руб. 43 коп. на основании положений ст. 333.19 НК РФ, взыскав в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины: с Поросятниковой О.Н., Поросятникова В.Е., ООО "Трейд Фуд", Чамышева Ю.П. солидарно в размере 6 131 руб. 43 коп.; с Поросятниковой О.Н., Поросятникова В.Е., ООО "Трейд Фуд" солидарно в размере 53 868 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2019 года изменить в части взысканной государственной пошлины.
Взыскать в пользу акционерного общества "Банк Интеза" расходы по уплате государственной пошлины с Поросятниковой О.Н., Поросятникова В.Е., общества с ограниченной ответственностью "Трейд Фуд", Чамышева Ю.П. солидарно в размере 6 131 руб. 43 коп.
Взыскать в пользу акционерного общества "Банк Интеза" расходы по уплате государственной пошлины с Поросятниковой О.Н., Поросятникова В.Е., общества с ограниченной ответственностью "Трейд Фуд" солидарно в размере 53 868 руб. 57 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
