Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 сентября 2020 года №33-5517/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 33-5517/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле
28 сентября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Ильина Николая Павловича, Ильиной Светланы Александровны на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 06 августа 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления отказать,
установила:
Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 23.10.2014 г. удовлетворены исковые требования Ильиной С.А., Ильина Н.П. к ООО "Кладезь" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
От Ильиных Н.П., С.А. поступило заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления указано, что исполнительные листы, выданные по настоящему делу, не обеспечены выполнением до настоящего времени. Данные исполнительные листы были приобщены к уголовному делу по обвинению руководителя ООО "Кладезь". Приговором Кировского районного суда г.Ярославля от 06.03.2020 г. исковые требования Ильиной С.А., Ильина Н.П. оставлены без рассмотрения, исполнительные листы возвращены истцам. В этой связи истцы просят пересмотреть решение суда по новым обстоятельствам, отменить судебное решение о расторжении договора участия в долевом строительстве N, заключенный 16.08.2013 г. между ООО "Кладезь" и Ильиными Н.П., С.А. и считать договор действительным.
Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласны Ильин Н.П. и Ильина С.А.
В частной жалобе просят определение суда отменить. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, изучив материалы дела, выслушав Ильина Н.П., Ильину С.А., поддержавших жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Фрунезнского районного суда г.Ярославля от 23.10.2014 г. частично удовлетворены исковые требования Ильиной С.А., Ильина Н.П. к ООО "Кладезь". С ООО "Кладезь" в пользу каждого из истцов взысканы денежные средства по договору участия в долевом строительстве N от 16.08.2013 г. по 1 415 775 руб., неустойка, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.
Решение вступило в законную силу 02.12.2014 г.
Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля указанное решение суда от 23.10.2014 г. разъяснено: в соответствии с решением суда от 23.10.2014 г. договор участия в долевом строительстве N, заключенный 16.08.2014 г. между ООО "Кладезь" и Ильиной С.А., Ильиным Н.П., считается расторгнутым.
Согласно ч.1, 2, 3 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Заявителями в качестве вновь открывшихся обстоятельств приводится состоявшийся 06.03.2020 г. в отношении Зайцева И.В., являвшегося фактическим руководителем ООО "Кладезь", приговор Кировского районного суда г.Ярославля, которым Зайцев И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по эпизоду N 3, потерпевшими по которому являлись Ильины С.А., Н.П. Гражданский иск указанных потерпевших был оставлен без рассмотрения ввиду необходимости участия в рассмотрении иска конкурсного управляющего ООО "Кладезь", которое признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В частной жалобе заявители ссылаются на то обстоятельство, что обращаясь в суд с иском о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании денежных средств, ранее уплаченных по нему, они предполагали добросовестность ООО "Кладезь" как застройщика, который в случае расторжения договора имеет финансовую возможность погасить имеющуюся задолженность перед истцами.
Однако, вышеуказанным приговором в отношении Зайцева И.В. установлено наличие в действиях подсудимого умысла на мошеннические действия в отношении участников долевого строительства и присвоения их денежных средств, и отсутствие намерения передавать полученные от участников долевого строительства денежные средства для строительства жилого дома.
Указанные обстоятельства, в частности, приговор Кировского районного суда г.Ярославля в отношении фактического руководителя ООО "Кладезь" Зайцева И.В., по мнению суда первой инстанции являются вновь открывшимися в смысле положений ст.392 ГПК РФ, и у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа для удовлетворения заявления Ильиных.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 06 августа 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Отменить решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 23.10.2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Дело направить для рассмотрения в тот же суд.
Председательствующий
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка