Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-5516/2021

Судья Чернова Т.Л. Дело N 33-5516/2021

24RS0048-01-2019-008630-19

2.059г.

28 апреля 2021 года судья Красноярского краевого суда Киселева А.А.,

при помощнике судьи Приходько П.В.,

рассмотрев заявление истца Тимофеевой Светланы Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Тимофеевой Светланы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" о возложении обязанности, взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты пособий, компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя Тимофеевой С.В. - Шереметьевой М.А.

на определение Советского районного суда г. Кравсноярска от 19 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Заявление Тимофеевой Светланы Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Тимофеевой Светланы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" о возложении обязанности, взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты пособий, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в пользу Тимофеевой Светланы Владимировны судебные расходы в размере 18 093 рубля 35 копеек".

УСТАНОВИЛА:

Тимофеева С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании в ее пользу с ООО "Магистраль" судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 23.01.2020 года исковые требования Тимофеевой С.В. удовлетворены частично, с ООО "Магистраль" в пользу Тимофеевой С.В. взыскано ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет за период с 03.02.2019 года по 31.12.2019 года в размере 241 244,50 руб., проценты (денежная компенсация) за нарушение сроков выплаты пособий в размере 9 169,60 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., всего 255 414,10 руб. Кроме того, с ООО "Магистраль" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 704,14 руб.

12.09.2020 года истец обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что при рассмотрении указанного гражданского дела она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 33 457,50 руб., по нотариальному удостоверению доверенности 1 500 руб., а также на оплату почтовых услуг в размере 2 847,08 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Тимофеевой С.В. - Шереметьева М.А. просит определение суда отменить в неудовлетворенной части, указывая на чрезмерно заниженный размер подлежащей взысканию с ответчика суммы понесенных истцом судебных расходов, определенной судом без учета сложности дела, объема оказанных юридических услуг, требований разумности и справедливости. Кроме того, заявленная истцом сумма расходов на почтовые отправления не является суммой расходов, связанных с расходами на представителей, все почтовые отправления направлялись истцом самостоятельно, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (абз. 5, 9 ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Советского районного суда г. Красноярска от 23.01.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05.08.2020 года, определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2021года, исковые требования Тимофеевой С.В. удовлетворены частично, с ООО "Магистраль" в пользу Тимофеевой С.В. взыскано ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет за период с 03.02.2019 по 31.12.2019 в размере 241 244,50 руб., проценты (денежная компенсация) за нарушение сроков выплаты пособий в размере 9 169,60 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., всего 255 414,10 руб. Кроме того, с ООО "Магистраль" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 704,14 руб.

Вопрос о распределении расходов на уплату услуг представителя в порядке ст.100 ГПК РФ, при рассмотрении данного дела судом не разрешался.

Из материалов дела следует, что 16.09.2019 года между Тимофеевой С.В. (Заказчик) и Шереметьевой М.А., Портновым А.А. (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг в области права, по условиям которого заказчик поручает, а исполнители принимают на себя обязательство оказать юридические услуги по предоставлению интересов заказчика в судебном споре о взыскании задолженности по социальным выплатам с ООО "Магистраль" по делу N

В соответствии с п. 1.2 договора началом исполнения сторонами обязательств по договору является дата заключения договора и оплата заказчиком исполнителям аванса в размере 15 000 руб. полная оплата услуг заказчиком исполнителям производится в течение трех календарных дней с даты подписания акта об оказании услуг, по согласованию сторон, установленный срок оплаты за оказанные услуги может быть изменен.

Согласно п. 2.1 договора от 16.09.2019 стоимость конкретного вида услуг по настоящему договору определяется в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору, порядок расчетов устанавливается в соответствии с п. 1.2 договора.

В соответствии с приложением N 1 к договору от 16.09.2019 стоимость услуг за досудебную подготовку (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления либо отзыва) составляет 15 000 рублей за непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя по гражданскому делу в суде общей юрисдикции (за один судодень) составляет 10 000 рублей, за подготовку процессуального документа 5 000 рублей.

Согласно актам от 26.11.2020 года, от 14.01.2020 года и от 21.01.2020 года, в ходе разрешения судебного спора исполнителем были оказаны следующие услуги: досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка правовой позиции) по делу N - 15 000 руб., непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя по гражданскому делу - 10 000 руб., подготовка процессуального документа (возражения на отзыв) - 5 000 руб., подготовка процессуального документа (возражения на отзыв) по делу N - 5 000 руб., непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя - 10 000 руб.

По распискам от 26.11.2020, от 14.01.2020 и от 21.01.2020 Тимофеева С.В. оплатила Шереметьевой М.А. в качестве оплаты юридических услуг по договору от 16.09.2019 сумму в общем размере 45 000 руб. (30 000 + 5 000 + 10 000).

Интересы истца Тимофеевой Л.А в судебном заседании суда первой инстанции 14.10.2019 представляла Шереметьева М.А., 21-23.01.2020 - Портнов А.А., в суде апелляционной инстанции 05.08.2020 года - Шереметьева М.А.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя и определяя сумму - 17000 рублей, суд первой инстанции принял во внимание категорию дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (14.10.2019, 21-23.01.2020 в суде первой инстанции, 05.08.2020 в суде апелляционной инстанции), их продолжительность, объем оказанных представителями истца услуг, посчитав заявленный истцом размер судебных расходов на оплату услуг представителя 33 457,50 рублей чрезмерно завышенным, не отвечающим принципу разумности и соразмерности.

С данным выводом суда первой инстанции считаю возможным согласиться, так как он основан на нормах процессуального права, регулирующих вопросы компенсации судебных расходов, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Между тем, определяя размер взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности N от 27.03.2020 года, выданной Тимофеевой С.В. на имя Шереметьевой М.А. в сумме 1 093,35 руб. (1 500 руб. х 72,89%), суд первой инстанции необоснованно снизил сумму расходов, понесенных истцом при оформлении доверенности - 1500 рублей, в связи с чем определение суда в данной части подлежит изменению с указанием на взыскание в пользу истца расходов на оформление доверенности - 1500 рублей.

Вывод суда первой инстанции об отказе Тимофеевой С.В. во взыскании почтовых расходов в сумме 2 389,80 рублей со ссылкой на то, что расходы представителя, необходимые для исполнения обязательств по оказанию юридических услуг, в том числе на ознакомление с делом, отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы входят в цену оказываемых услуг, нахожу не основанным на имеющихся в деле доказательствах, так как представленными истцом документами (л.д.81 - 109), а именно, кассовыми чеками с приложением описей подтверждаются почтовые расходы истца на сумму 2847 рублей 08 копеек (189,64 + 34.00+19,50+210,54+220,74+220,74+220,74+95.00+207,54+207,54+78,00+220,34,+228,34+228,34 + 228,64+228,64).

Таким образом, определение суда в части отказа Тимофеевой С.В. во взыскании с ООО "Магистраль" почтовых расходов на сумму 2847 руб.08 копеек подлежит отмене, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 19 февраля 2021 года в части взыскания с ООО "Магистраль" в пользу Тимофеевой Светланы Владимировны 1 093,35 руб. расходов на оформление нотариальной доверенности, в части отказа во взыскании с ООО "Магистраль" в пользу Тимофеевой Светланы Владимировны почтовых расходов в сумме 2847 рублей 08 копеек отменить, взыскать с ООО "Магистраль" в пользу Тимофеевой Светланы Владимировны расходы на оформление нотариальной доверенности 1500 рублей, почтовые расходы в сумме 2847 рублей 08 копеек.

В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу представителя Тимофеевой С.В. - Шереметьевой М.А., - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка