Определение Хабаровского краевого суда от 11 августа 2021 года №33-5515/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-5515/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Жельнио Е.С., при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2021 года частную жалобу ответчика на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 июня 2021 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу (УИД27RS0021-01-2021-000891-83, N 2-546/2021) по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к Денисову В.В. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество "ВСК" (САО "ВСК") обратилось в суд с иском к Денисову В.В. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 549 059 руб., возмещении судебных расходов - 8 690,59 руб..
Одновременно с иском представителем САО "ВСК" подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество в пределах исковых требований на сумму 549 059 руб..
Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 28.06.2021 г. заявление САО "ВСК" удовлетворено, на принадлежащее Денисову В.В. имущество (в том числе на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, а также на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет в будущем), находящееся у него или у третьих лиц, наложен арест в пределах заявленных исковых требований 549 059 руб..
В частной жалобе ответчик просит отменить определение судьи, ссылаясь на неправильность указания в исковом заявлении даты дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (09.05.2021 г. вместо 10.05.2021 г.), и управляемого им транспортного средства (TOYOTA TERCEL гос. рег. знак N вместо TOYOTA TOWN ACE NOAH гос. рег. знак N), что по его мнению препятствует принятию иска к производству суда и рассмотрению дела по существу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение судьи суда первой инстанции рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения участвующих в деле лиц.
В соответствии со ст.ст.139-140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Суд принимает меры по обеспечению иска в целях эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца, в случае, если существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда (Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1468-О).
Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, судья правильно исходил из наличия достаточных оснований полагать, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, заявленные меры соразмерны цене иска.
Вопреки доводам частной жалобы, ошибки, допущенные в исковом заявлении, не препятствовали его принятию к производству суда и удовлетворению на указанной стадии заявления о принятии мер по обеспечению иска. В силу требований ст.148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и установление правоотношений сторон относятся к задачам подготовки дела к судебному разбирательству. Приложенные к исковому заявлению документы содержат сведения об управляемом ответчиком транспортном средстве и дате дорожно-транспортного происшествия.
Доводы частной жалобы выражают несогласие с выводами судьи, однако, по существу их не опровергают и основанием для отмены обжалуемого определения судьи являться не могут.
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Е.С. Жельнио


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка