Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5515/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-5515/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Жельнио Е.С.,
судей Хуснутдиновой И.И., Галенко В.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Ошуркова А.А., Ошуркова А.А. Березовской Т.Г., представителя Жарской Л.П. Кузюриной О.В. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Жарской Л.П., Жарской О.О. к Ошуркову А.А., Ошуркову А.А. об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество, и по встречному исковому заявлению Ошуркова А.А., Ошуркова А.А. к Жарской Л.П., Жарской О.О. о признании недействительными свидетельств о праве собственности, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации стоимости наследственного имущества, судебных расходов,
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения представителя Жарской Л.П. Кузюриной О.В., представителя Ошуркова А.А., Ошуркова А.А. Березовской Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Жарский О.А. обратился с иском к Ошуркову А.А., Ошуркову А.А. об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование иска указав, что ранее он состоял в зарегистрированном браке с Ошурковой Л.И.; ответчики по делу являются ее детьми. 20.10.2015 года его супруга Ошуркова Л.А. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились он и ответчики. Он является наследником, имеющим обязательную долю в наследстве; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, завещаны ответчикам. Нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указывая на отсутствие согласия наследника по закону с размером обязательной доли. Полагает, что его право на обязательную долю должно быть удовлетворено из оставшегося имущества 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в <адрес> Стоимость наследственного имущества составляет 3 059 500 руб.; его обязательная доля составляет 1/6, то есть 509 916, 67 руб. Просил суд признать за ним право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти Ошурковой Л.И. на имущество - 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; на долю в наследстве после смерти Ошурковой Л.И. - 63/1000 доли в завещанной 1/2 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Не согласившись с иском, Ошурков А.А., Ошурков А.А. обратились в суд со встречным исковым заявлением, ссылаясь на то, что после смерти матери осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которое было завещано им. Вместе с тем, нотариус незаконно выдал Жаркому О.А. свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов на указанное имущество. Кроме того, в наследственную массу необходимо включить следующее имущество: 1/2 доли автомашины Мазда МПВ 1998 года выпуска; 1/2 доли автомашины УАЗ 3303 1991 года выпуска; ? доли лодки "Фрегат"; 1/2 доли денежных вкладов на сумму 121 612,89 руб., находящихся в АО "Альфа-Банк"; 231 250, 02 руб. - в ОАО "Сбербанк России". Соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто.
В ходе судебного разбирательства истцы уточнили заявленные исковые требования, окончательно просили суд считать недействительным свидетельство о праве собственности N на 1/2 доли собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выданного Перепел В.А., временно исполняющим обязанности нотариуса Хабаровского нотариального округа Хабаровского края Рябцевой А.В., зарегистрированного в реестре за N по наследственному делу N; считать недействительным свидетельство о праве собственности N на 1/2 доли собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выданного Перепел В.А., временно исполняющим обязанности нотариуса Хабаровского нотариального округа Хабаровского края Рябцевой А.В., зарегистрированного в реестре за N по наследственному делу N; признать за Ошурковым А.А. право собственности на 5/12 доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на основании завещания Ошурковой Л.И. N, заверенного 16.01.2014 г. Шинкаревой И.Е., нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за N - 57; признать за Жарской Л.П., Жарской О.О. право собственности на 1/6 доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> на основании обязательной доли в наследстве; произвести раздел наследственного имущества, выделив и признав право собственности за Ошурковым А.А. на 1/2 доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; произвести раздел наследственного имущества, выделив и признав право собственности за Ошурковым А.А. на 1/2 доли на земельный участок площадью и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; произвести раздел наследственного имущества, выделив и признав право собственности за Жарской Л.П., Жарской О.О. 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, часть 2, автомашину Mazda MPV, 1998 года выпуска, автомашину УАЗ 3303, 1991 года выпуска, лодку "Фрегат", денежных вкладов на сумму 121 612, 89 руб. в АО "Альфа-Банке", 231 250,02 руб. в ОАО "Сбербанке России"; взыскать с Ошуркова А.А. в пользу Жарской Л.П., Жарской О.О. компенсацию стоимости имущества в сумме 199 522, 85 руб.; взыскать с Ошуркова А.А. в пользу Жарской Л.П., Жарской О.О. компенсацию стоимости имущества в сумме 199 522,85 руб.; возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела 23.08.2019 года судом произведена замена в порядке правопреемства умершего истца (ответчика по встречному иску) Жарского О.А. на его правопреемников Жарскую Л.П. и Жарскую О.О.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2020 года исковые требования Жарской Л.П., Жарской О.О. к Ошуркову А.А., Ошуркову А.А. об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, судом постановлено:
Признать за Жарской Л.П., Жарской О.О. право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти Ошурковой Л.И. на незавещанное имущество - 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Признать за Жарской Л.П., Жарской О.О. право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти Ошурковой Л.И. из завещанного имущества - 63/1000 долю в завещанной 1/2 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Встречные исковые требования Ошуркова А.А., Ошуркова А.А. к Жарской Л.П., Жарской О.О. о признании недействительными свидетельств о праве собственности, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации стоимости наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить частично.
Произвести раздел наследственного имущества, выделив Жарской Л.П., Жарской О.О. транспортные средства автомобиль Мазда МПВ, 1998 года выпуска стоимостью 290 000 рублей, автомобиль УАЗ-3303, 1991 года выпуска стоимостью 105 000 рублей, лодку "Фрегат" стоимостью 12 000 рублей.
Взыскать с Жарской Л.П., Жарской О.О. в пользу Ошуркова А.А. компенсацию в размере 67 833,33 рублей.
Взыскать с Жарской Л.П., Жарской О.О. в пользу Ошуркова А.А. компенсацию в размере 67 833,33 рублей.
В удовлетворении остальной части требований оказать.
Взыскать с Ошуркова А.А., Ошуркова А.А. в пользу Жарской Л.П., Жарской О.О. расходы по уплате государственной пошлины по 3 849,50 рублей с каждого.
В апелляционной жалобе представитель Ошуркова А.А., Ошуркова А.А. Березовская Т.Г. просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять в указанной части новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что спорный дом и земельный участок являются совместной собственностью супругов; произведенный судом раздел наследственного имущества нарушает их права.
В апелляционной жалобе представитель Жарской Л.П. Кузюрина О.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, выражая свое несогласие с произведенным судом разделом наследственного имущества в части выдела в ее собственность транспортных средств и выплаты компенсации Ошурковым; включая в наследственную массу автомобили и резиновую лодку суд не выделил супружескую долю Жарского О.А.; на пропуск срока исковой давности по исковым требованиям Ошурковых.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, о явке были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истцы сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, ответчики просили о рассмотрен6ии дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, с участием представителей сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить, поскольку судом неверно определена наследственная масса умершей Ошурковой Л.И., соответственно неверно определен размер обязательной доли Жарского О.А., что привело к принятию неверного решения.
Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно пп "а" п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь ввиду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Согласно пп "г" п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Истец является нетрудоспособным, в связи с чем в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания, в размере не менее половины доли, которая причиталась ему при наследовании по закону, то есть на 1/6 долю (так как три наследника) от наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 25.05.2001 года Жарский О.А. состоял в зарегистрированном браке с Ошурковой Л.И.
Ошурков А.А., Ошурков А.А. являются детьми Ошурковой Л.И.
20 октября 2015 года Ошуркова Л.И. умерла.
В права наследства вступили ее муж Жарский О.А. и сыновья Ошурков А.А., Ошурков А.А.
Из завещания, составленного Ошурковой Л.И. следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, завещаны ею своим сыновьям Ошуркову А.А., Ошуркову А.А.
24 июня 2016 года исполняющим обязанности нотариуса Рябцевой А.В. Перепел В.А. Жарскому О.А., пережившему супругу Ошурковой Л.И., выданы свидетельства о праве собственности: на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре за N), на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по этому же адресу (зарегистрировано в реестре за N), а также на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Кроме этого, в период брака Жарского О.А. и Ошурковой Л.И. были приобретены транспортные средства: автомобиль Мазда МПВ, 1998 года выпуска, ГРЗ N 27; автомобиль УАЗ-3303, 1991 года выпуска, ГРЗ N (т. 2 лд.87) и маломерное судно "Фрегат" регистрационный номер N (т. 1 лд. 240).
Согласно справок ООО РЭОЦ "Вымпел" от 22.06.2018 года N 2057, N 2058, от 03.07.2018 года N 2128 стоимость автомобиля Мазда МПВ, 1998 года выпуска составляет 290 000 руб., автомобиля УАЗ-3303, 1991 года выпуска - 105 000 руб., лодки надувная ПВХ "Фрегат" - 12 000 руб.
Из представленных выписок по счету следует, что на дату смерти Ошурковой Л.И., у нее имелись денежные вклады в размере 121 612,89 рублей в АО "Альфа-Банк" и 231 250,02 рублей в ПАО "Сбербанк".
Таким образом, наследственное имущество состоит из следующего:
? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью, 2 516 000 руб.,
? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью, 192 000 руб.,
? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, стоимостью 351 500 руб.,
? автомашины Mazda MPV, 1998 года выпуска, стоимостью 290 000 руб.,
? автомашину УАЗ 3303, 1991 года выпуска, стоимостью 105 000 руб.,
? лодки "Фрегат", стоимостью 6 000 руб.,
? денежных вкладов на сумму 60 806,44 руб. в АО "Альфа-Банке",
? денежных вкладов на сумму 115 625,01 руб. в ОАО "Сбербанке России"
Указанное имущество было приобретено в период брака супругов Ошурковой Л.А., Жарского О.А.
Стоимость наследственного имущества Ошурковой Л.И. составляет 3 386 931, 40 руб. Из него завещанно имущества на общую сумму 2 708 000 руб., незавещанное имущество- 678 931,45 руб.
Обязательная доля Жарских О.А. составляет 564 488, 56 руб.
Как установлено судом, истец Жарских О.А. распорядился автомобилем Мазда, продав его 19.08.2017 года, ответчик Ошурков А.А. распорядился денежными вкладами, находящимися на счетах матери Ошурковой Л.И. Поскольку автомобиль продан истцом, при определении наследственной массы учету подлежит его рыночная стоимость. Доказательств того, что лодка Фрегат утилизирована, истцом не представлено.
С учетом требований ст.1149 ГК РФ, судебная коллегия полагает необходимым обязательную долю Жарских О.А. удовлетворить из незавещанного имущества, поскольку его достаточно для осуществления права на обязательную долю:
1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, стоимостью 351 500 руб.,
1/2 автомашины Mazda MPV, 1998 года выпуска, стоимостью 290 000 руб.,
1/2 лодки "Фрегат", стоимостью 6 000 руб.
Поскольку истец Жарских О.А. умер в ходе рассмотрения дела, право собственности на вышеуказанное имущество подлежит признанию за его правопреемниками Жарской Л.П. и Жарской О.О.
Поскольку истцу Жарских О.А. была выделена супружеская доля в порядке ст. 1150 ГК РФ и за ним признано право собственности на 1/2 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ответчики Ошурковы, несмотря на завещание матери, вправе унаследовать после ее смерти только 1/2 жилого дома и земельного участка.
Следовательно, за Ошурковым А.А. и Ошурковым А.А., за каждым, следует признать право собственности на 1/2 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Кроме того, с Ошуркова А.А. следует взыскать в пользу Жарской Л.П., Жарской О.О. компенсацию по 15 497, 14 руб., в пользу каждой; с Ошуркова А.А. в пользу Жарской Л.П., Жарской О.О. компенсацию по 15 497, 14 руб., в пользу каждой.
Доводы апелляционной жалобы представителя Ошурковых Березовской Т.Г. о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, не являются совместно нажитым имуществом супругов, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы представителя Жарской Л.П. Кузюриной О.В. о пропуске Ошурковыми срока исковой давности для предъявления иска в суд не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.
Поскольку судом при принятии решения неправильно определены обстоятельства дела, что привело к принятию неверного решения, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2020 года отменить, принять по делу новое решение.
Признать за Жарской Л.П., Жарской О.О. право собственности на обязательную долю, причитавшуюся Жарских О.А. в наследстве, открывшемся смертью Ошурковой Л.И., в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях.
Взыскать с Ошуркова А.А. в пользу Жарской Л.П., Жарской О.О. по 15 497, 14 руб., в пользу каждой.
Взыскать Ошуркова А.А. в пользу Жарской Л.П., Жарской О.О. по 15 497, 14 руб., в пользу каждой.
Признать за Ошурковым А.А. и Ошурковым А.А., за каждым, право собственности на 1/4 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальных исковых требований Жарской Л.П., Жарской О.О., Ошуркова А.А., Ошуркова А.А. отказать.
Председательствующий: Е.С. Жельнио
Судьи: И.И. Хуснутдинова
В.А. Галенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
