Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-5514/2021

26 апреля 2021 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Рагулиной О.А., ФИО7,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5

рассмотрела гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости N к ФИО1 о возмещении убытков

по апелляционной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости N

на решение Зеленогорского городского <адрес> от <дата>, которым постановлено:

"Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости N к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости N денежные средства в размере 20 828,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 824,84 рубля, а всего 21 652,87 рублей".

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

СНТСН N обратилось к ФИО1 с требованием о взыскании убытков.

В обосновании указано, что ответчик, составив недействительный протокол внеочередного общего собрания членов товарищества, представил его для регистрации в налоговую инспекцию как избранный председатель СНТСН N. На основании этого самовольно занял помещение Правления товарищества, воспользовался бухгалтерской документацией, подал в обслуживающий банк заявление о своем председательстве и получил доступ к расчетному счету и кассе товарищества. <дата> ответчик организовал составление срочных трудовых договоров с несколькими членами товарищества, по которым из кассы СНТСН N выплатил: ФИО9 - 17 400 рублей, ФИО12 - 17 400 рублей, ФИО10 - 13 050 рублей, ФИО13 - 10 000 рублей, ФИО14 - 11 750 рублей, ФИО11 - 17 400 рублей, ФИО8 - 43 500 рублей, а также ФИО1 сам из кассы получил 24 292,20 рублей качестве заработной платы и по договору. Все договоры, кроме договора с ФИО8, оформлены как трудовые, однако, стороны в них являются заказчиками и исполнителями. Всего по перечисленным ничтожным сделкам ФИО1 из кассы СНТСН N незаконно изъял и распорядился по своему усмотрению денежными средствами в сумме 154 792,20 рублей. Решением Зеленогорского городского суда от <дата> решение собрания, которым ФИО1 был избран председателем СНТСН N, признано недействительным с момента его принятия, поэтому ответчик не имел полномочий выступать от имени садоводства и распоряжаться денежными средствами товарищества

Также ФИО1 причинил убытки садоводству, производя незаконные выплаты учреждению, с которым заключил договор по охране помещения, не эксплуатируемого садоводством. Собранием от <дата> правление продлило свои полномочия и назначило ФИО1 председателем, в то время как действовало правление под председательством ФИО6 Используя протокол указанного собрания, ФИО1 зарегистрировал себя, как действующий председатель, с альтернативным Правлением снял в аренду офисное помещение по адресу: <адрес>, за охрану которого на основании договора от <дата>, заключенного с ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>" были перечислены средства садоводства в общей сумме 9 078,03 рублей.

Просили взыскать с ответчика убытки в сумме 154 792,20 рублей и 9 078,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 477,40 рублей и услуг представителя - 15 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе СНТСН N просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, как незаконное. Суд не учел, что ответчик присвоил себе право председателя садоводства, которое признано вступившим в законную силу решением суда от <дата> недействительным в силу ничтожности с момента его проведения. Отказывая в части исковых требований, суд фактически пересмотрел без всяких оснований вступившее в законную силу решение суда и признал правомочным, как ФИО1, так и избранное ничтожным решением собрание правления. Ответчик не получил юридических полномочий, а воспользовался тем, что для доступа к расчетному счету юридического лица достаточно представления в налоговый орган протокола, якобы проведенного собрания.

В письменных возражениях ФИО1, указывая на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание лиц, участвующие в деле, не явились, при этом о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда согласно ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В силу п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Сведения о единоличном исполнительном органе юридического лица содержатся в государственном реестре (подпункт "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно ст. 8 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок управления деятельностью товарищества, в том числе полномочия органов товарищества, порядок принятия ими решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 указанного Федерального закона председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; выдает доверенности без права передоверия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости N является некоммерческой организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке.

Согласно п. 8 Устава СНТСН N (в редакции на момент спорных правоотношений) органами управления Товарищества являются: общее собрание членов Товарищества; правление Товарищества; Председатель правления Товарищества.

В соответствии п. 8.2.3 Устава к компетенции правления Товарищества относится, в числе прочего: оперативное руководство текущей деятельностью Товарищества; распоряжение материальными и нематериальными активами Товарищества в пределах, необходимых для обеспечения его деятельности; организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов товарищества; организация учета и отчетности Товарищества; обеспечение делопроизводства и содержание его архива; прием на работу в Товарищество лиц по трудовым договорам их увольнение; совершение от имени товарищества сделок, не запрещенных законодательством РФ.

Пунктом 8.2.4 Устава предусмотрено, что правление Товарищества в соответствии с законодательством РФ, Уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности Товарищества и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных законом и настоящим Уставом к компетенции общего собрания его членов.

Пунктом 8.2.5 Устава установлено, что в рамках утвержденной общим собранием членов Товарищества приходно-расходной сметы правление Товарищества вправе заключить гражданско-правовые или трудовые договора для оказания услуг бухгалтера, секретаря, кассира и иных лиц в целях совершенствования финансов хозяйственной деятельности Товарищества. Уполномочивать члена Товарищества, члена его семьи выполнять отдельные поручения на общественных началах можно только с его согласия.

В соответствии с п. 8.3.1 Устава правление Товарищества возглавляет Председатель правления Товарищества - единоличный исполнительный орган.

Согласно п. 8.3.4 Устава председатель правления действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов товарищества; на основании решения правления заключает сделки от имени Товарищества и открывает в банках счета Товарищества.

Как установлено в п.8.4 Устава председатель правления Товарищества и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах Товарищества осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления Товарищества и члены правления несут ответственность перед Товариществом за убытки, причиненные Товариществу их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение Товариществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Решением внеочередного очно-заочного собрания членов СНТСН N от <дата> председателем правления СНТСН N был избран ФИО1, в связи с чем, в ЕГРЮЛ на основании указанного решения внесена запись о том, что руководителем юридического лица является ФИО1

<дата> состоялось заседание Правления СНТСН N, на котором принято решение: перезаключить бессрочный абонентский договор с юристом ФИО8 с оплатой 25 000 рублей ежемесячно; выбрать заместителем председателя правления ФИО9; заключить срочные трудовые договоры с наемными работниками для ведения и составления документации, для осуществления бухгалтерской и иной деятельности товарищества на время проведения аудита в садоводстве с оплатой 20 000 - 25 000 рублей, оплату производить из фонда садоводства; заключить срочный трудовой договор с ФИО1 в должности председателя СНТСН N; создать ревизионную группу из ФИО12 и ФИО11, в связи с большим объемом работы и крайне запущенного ведения бухгалтерской документации усилить группу наемными специалистами с заключением срочного трудового договора с оплатой за счет средств садоводства; утвердить размер оплаты участниками подготовки и проведения очно-заочного собрания членов СНТ СН N от <дата> в размере 20 000 - 25 000 рублей.

Во исполнение указанного решения правления СНТСН N ФИО1 заключил от имени садоводства следующие договоры, по которым за счет СНТСН N произведена оплата:

- договор от <дата> с ФИО10 на оказание услуг по распечатке документов СНТСН N, по которому исполнителю произведена оплата в сумме 13 050 рублей;

- договор от <дата> с ФИО13 на проведение полной ревизии финансово-хозяйственной документации Товарищества, по которому оплачено 10 000 рублей;

- договор от <дата> со ФИО11 на проведение ревизии финансово-хозяйственной документации Товарищества, по которому оплачено 17 400 рублей;

- договор от <дата> с ФИО12 на проведение полной ревизии финансово-хозяйственной документации Товарищества, по которому оплачено 17 400 рублей;

- абонентский договор на оказание платных юридических услуг от <дата> с ФИО8, по которому последним по расходному кассовому ордеру получено 21 750 рублей, по платежному поручению N от <дата> - 21 750 рублей;

- договор от <дата> с ФИО9, согласно которому последний организовал по ходатайству членов СНТСН N подготовку и проведение внеочередного общего очно-заочного собрания членов садоводства <дата>; произвел подготовку и рассылку более 1000 экземпляров именных бюллетеней садоводов для заочного голосования; организовал сбор подписей членов товарищества за проведение внеочередного собрания садоводов; организовал и провел регистрацию принимавших участие в собрании членов товарищества; осуществил изъятие финансовых и бухгалтерских документов с составлением акта по выемке всей имеющейся в наличии документации и картотеки садоводов.

По указанному договору ФИО9 по расходным кассовым ордерам за подписью ФИО1 произведена оплата в общей сумме 17 400 рублей;

<дата> между СНТСН N в лице заместителя председателя правления ФИО9 и ФИО1 заключен договор, согласно которому ФИО1 организовал по ходатайству членов СНТ СН N подготовку и проведение внеочередного общего очно-заочного собрания членов садоводства <дата>; произвел подготовку и рассылку более 1000 экземпляров именных бюллетеней садоводов для заочного голосования; организовал сбор подписей членов товарищества за проведение внеочередного собрания садоводов; организовал и провел регистрацию принимавших участие в собрании членов товарищества; выполнил работы по составлению реестра членов товарищества, сформировал пакет документов, необходимых для регистрации уставных документов, осуществил изъятие финансовых и бухгалтерских документов с составлением акта по выемке всей имеющейся в наличии документации и картотеке садоводов; общая стоимость работ составляет 20 000 рублей.

Согласно расходным кассовым ордерам N, 109 от <дата>, подписанным ФИО1, последним по указанному договору получено 17 400 рублей, а также платежным поручением N от <дата> ответчику выплачена заработная плата за ноябрь 2019 года в сумме 6 892,20 рублей.

В подтверждение выполнения работ (оказания услуг) по вышеуказанным договорам ответчиком представлены: Акт от 19.11.22019 года приема-передачи бухгалтерских документов, оргтехники и имущества садоводства; акт проверки финансово-хозяйственной деятельности садоводства от <дата>.

<дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении полномочий ФИО1

<дата> платежными поручениями NN, 569 со счета садоводства ФИО14 перечислены денежные средства в общей сумме 11 750 рублей.

Кроме того, <дата> между СНТСН N в лице ФИО1 и ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>" заключен договор на оказание услуг по централизованной охране офисного помещения по адресу: <адрес>, по которому садоводство оплатило всего 9 078,03 рублей.

Решением Зеленогорского городского суда <адрес> от <дата> решение внеочередного собрания членов СНТСН N от <дата> - <дата> признано незаконным и недействительным с момента его принятия по всем вопросам повестки дня, в том числе, выборы членов правления, выборы председателя правления, выборы ревизионной комиссии.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, пришел к выводу наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств, перечисленных садоводством ФИО14 в сумме 11 750 рублей, а также в счет оплаты по договору на охрану офисного помещения в сумме 9 078,03 рублей, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих связь указанных расходов с деятельностью садоводства, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для возмещения садоводству указанных сумм за счет ответчика, как руководителя, допустившего причинение убытков.

В указанной части решение суда не обжаловано. Предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ оснований для его проверки в данной части судебная коллегия не усматривает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1, осуществляя в спорный период текущее руководство СНТСН N, при заключении договоров на оказание услуг действовал во исполнение решения правления и в интересах садоводства, а также принял во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих, что выплаченные по указанным договорам суммы являются для истца убытками; бесспорных доказательств, подтверждающих, что для ответчика решение внеочередного собрания членов СНТСН N от <дата> - <дата> было заведомо незаконным, и иных доказательств виновных действий ФИО1 при заключении указанных договоров.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств, выплаченных по договорам на оказание услуг, заключенным с ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО8, находя решение суда в указанной части соответствующим нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и представленным в дело доказательствам.

Из положений вышеприведенных норм права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

При этом с учетом положений ст. 53.1 ГК РФ истец в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) председателя правления, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

С учетом изложенного, вышеуказанные доводы жалобы о том, что все произведенные ответчиком выплаты подлежат безусловному возврату садоводству в силу признания ничтожным решения общего собрания садоводства о выборе правления и его председателя, судебной коллегией отклоняются, как необоснованные, поскольку таких последствий законом не предусмотрено.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, исходя из представленных истцом в дело доказательств, оснований полагать, что ФИО1, являясь в спорный период по сведениям ЕГРЮЛ руководителем СНТ и заключая на основании решения правления сделки с третьими лицами (ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО8) на выполнение работ и оказание услуг в связи с деятельностью СНТ совершил явно неразумные и недобросовестные действия, направленные в ущерб интересам садоводства, не имеется. Положениями Устава Товарищества предусмотрена возможность привлечения специалистов на основании гражданско-правовых договоров в целях совершенствования финансово-хозяйственной деятельности Товарищества. Доказательств иного, а также доказательств того, что услуги по указанным договорам не были фактически оказаны, чем садоводству причинен ущерб, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа во взыскании с ответчика денежных средств, полученных им лично из средств садоводства и выплаченных ФИО9 на основании вышеприведенных договоров от <дата>.

Как следует из содержания указанных договоров, расходных кассовых ордеров, подписанных ФИО1, денежные средства по данным договорам в общей сумме 34 800 рублей выплачены за организацию <дата> внеочередного общего собрания членов садоводства, которое решением суда признано недействительным ввиду существенного нарушения порядка созыва и проведения внеочередного собрания (отсутствия оснований для проведения наряду с очередным внеочередного собрания).

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО1 являлся инициатором внеочередного собрания, оснований полагать, что выплата ответчиком, как руководителем, за счет средств садоводства денежных средств в общей сумме 34 800 рублей за организацию проведения указанного собрания связана с деятельностью садоводства, отвечает его интересам, требованиям разумности и добросовестности, не имеется, что свидетельствует о наличии оснований для возмещения садоводству указанной суммы за счет ответчика, как руководителя, допустившего причинение убытков.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению в части размера взысканной с ответчика в пользу истца денежной суммы с определением ко взысканию 55 628,03 рублей, а также увеличению возмещаемых истцу расходов по оплате госпошлины до 1 868,84 рублей.