Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-5513/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-5513/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судейЗелепукина А.В., Кожевниковой А.Б.,
при секретаре Макушевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.
материал по исковому заявлению Мусаева МугутдинаАбдурахмановича к Мусаевой Надежде Ивановне о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
по частной жалобе Мусаева МугутдинаАбдурахмановича
на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 июня 2019г.
(судья райсуда Филимонова Л.В.),
УСТАНОВИЛА:
Мусаев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мусаевой Н.И. о расторжении брака, разделе совместной собственности в равных долях по ? доли каждому из супругов на <адрес> <адрес> <адрес>, взыскании госпошлины в размере 3 789 руб., расходов за составление искового заявления в размере 5 000 рублей (л.м. 2-4).
Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 июня 2019 г.исковое заявление Мусаева М.А.оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков(л.м. 17).
В частной жалобе Мусаева М.А. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконногои необоснованного, вынесенного без учета юридически значимых обстоятельств, с нарушением норм материального и процессуального права(л.м. 20-21).
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Требования к форме и содержанию искового заявления, перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлены ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииисковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Оставляя исковое заявление Мусаева М.А. без движения, судья в качестве его недостатков указал на то, чток исковому заявлению не приложены документы, указанные в приложении к исковому заявлению по числу заинтересованных лиц; не указана действительная стоимость <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>; не оплачена госпошлина от требований имущественного характера - о разделе совместной собственности в равных долях по ? доли каждому из супругов на <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>; копии документов по числу заинтересованных лиц, предложив истцу в 5-дневный срок со дня получения определения устранить указанные недостатки.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.
С учетом изложенного при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
В силу части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Согласно выписке из ЕГРН от 21 мая 2019 года о кадастровой стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а, <адрес>, кадастровый N, приложенной к исковому заявлению, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 835 518,66 рублей (л.м. 8). Следовательно, стоимость 1/2 доли указанного объекта недвижимости и цена искового заявления составляет 917 759,33 рублей.
Исходя из изложенного, с учетом оплаты Мусаевым М.А. государственной пошлины в размере 3 789 рублей исходя из цены иска в размере 99 624,50 рублей, судья верно пришел к выводу об оставлении искового заявления без движения и необходимости указания действительной стоимости спорного объекта, и оплате государственной пошлины исходя из стоимости объекта.
В указанной части доводы частной жалобы выводов судьи не опровергает, а лишь выражает несогласие с ними, ее доводы сводятся к субъективному толкованию норм процессуального права, и не могут повлечь отмены определения судьи. Инвентаризационная стоимость, установленная органами БТИ, используется в качестве нижнего предела такой стоимости и принимается в основу расчета только при отсутствии достоверной действительной стоимости объекта гражданского оборота и не дает право определять государственную пошлину в заниженном размере. В данном случае исходя из цены иска 917 759,33 рублей размер государственной пошлины по требованию имущественного характера составит 12 378 рублей (917 759,33-200 000)х1%+5 200).
Вместе с тем, с указанием судьи о необходимости предоставления истцом копий документов по числу заинтересованных лиц судебная коллегия не может согласиться в связи с отсутствием в данном исковом производстве заинтересованных лиц. В указанной части определение судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 июня 2019г. отменить в части обязания Мусаева МугутдинаАбдурахмановича в пятидневный срок предоставить копии документов, указанных в приложении к исковому заявлению, по числу заинтересованных лиц.
В остальной части определение судьиоставить без изменения, частную жалобу Мусаева МугутдинаАбдурахмановича- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
