Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-5512/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Климовой С.В., Ершова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судакова В.Р. к садоводческому некоммерческому товариществу "Орион-2002" о признании решений, принятых на общем собрании, ничтожными, признании незаконными членских взносов по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Орион-2002" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Климовой С.В., объяснения представителя ответчика Поповой А.М., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя истца Хлопковой А.С., возражавшей по доводам жалобы, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Судаков В.Р. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Орион-2002" (далее - СНТ "Орион-2002", СНТ) о признании решений, принятых на общем собрании, ничтожными, признании незаконными членских взносов, мотивируя тем, что он является членом СНТ "Орион-2002", что подтверждается членской книжкой от 10 июня 2012 года. Имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами: N, N, N, расположенные по адресу: <адрес>, микрорайон ДНТ "Орион-2002". ФИО9 согласно выписке из ЕГРЮЛ является председателем правления СНТ "Орион-2002" с 21 июля 2016 года. 02 августа 2020 года состоялось решение общего собрание членов СНТ, на котором были приняты решения. Истец считал, что собрание проведено с нарушением требований закона. Правление товарищества не ознакомило с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению. В объявлении о проведении собрания содержался вопрос N: "разное". Вместе с тем, до членов товарищества не было доведено, какие именно вопросы будут рассматриваться. Включение дополнительных вопросов при проведении собрания не допускается. При принятии решения отсутствовал кворум. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Данное требование закона не было исполнено. Членские взносы в размере 30 000 руб. утверждены без финансово-экономического обоснования, сумма сильно завышена.

С учетом уточнения исковых требований истец Судаков В.Р. просил признать незаконными решения, принятые на общем собрании 02 августа 2020 года, считал их ничтожными, просил признать незаконными членские взносы в размере 30 000 руб.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2021 года признаны недействительными решения, принятые на общем собрании СНТ "Орион-2002", оформленные протоколом общего собрания от 02 августа 2020 года. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе СНТ "Орион-2002" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Автор жалобы указывает, что судом необоснованно сделан вывод об отсутствии кворума собрания. Полагает неправомерным вывод суда об исключении голосов членов СНТ, действовавших через представителей. Судом не проверен тот факт, что ФИО7 является членом СНТ "Орион-2002".

Иные лица на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02 августа 2020 года состоялось общее собрание СНТ "Орион-2002", при принятии решений принимали участие в голосовании как члены товарищества, так и собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества.

Из протокола общего собрания СНТ "Орион-2002" от 02 августа 2020 года следует, что на собрании присутствовало 42 человека, По списку 58 человек. В протоколе указано, что кворум имеется.

На собрании от 02 августа 2020 года рассматривались следующие вопросы:

1) Отчет председателя правления о сборе и расходе денежных средств.

2) Отчет председателя правления о должниках и судебных исках.

3) Доклад председателя правления о приходно-расходной смете на 2020-2021 г.г.

4) Принятие суммы членских взносов.

5) Разное.

По первому вопросу принято решение: принять отчет о расходовании денежных средств. Голосовало 42 человека, за - 42 человека.

По второму вопросу в протоколе не указано какое решение принято и какие лица принимали участие в голосовании.

По третьему вопросу приняты решения о включении в смету расходов на спуск катеров, строительство детской площадки, строительство дорог, углубление ливневых колодцев, принято решение проработать вопрос заполнения воды, включить в смету расходов земельный налог на 2020 год, содержание электрооборудования, подготовку пляжа к сезону, уборку снега, вывоз мусора с территории, прокос травы, установку строительных ворот, установку камеры видеонаблюдения. В голосовании принимали участие 42 человека.

По четвертому вопросу принято решение: установить членские взносы на 2020 год в размере 30 000 руб., на 2021 год - 30 000 руб. Голосовали: за - 37 человека, против - 5 человек.

По пятому вопросу принято решение: обязать ФИО8 демонтировать забор, разместить на земельном участке, принадлежащем СНТ стоянку маломерных судов, установить ограждение, охрану, видеонаблюдение.

В голосовании принимали участие как члены СНТ, так и собственники земельных участков, не являющиеся членами.

Реестры лиц (членов СНТ, а также собственников) с подписью каждого члена товарищества, собственника, принимавших участие в голосовании, суду не представлены.

Судом первой инстанции установлено, что в нарушение требований ст. 15 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" реестр членов СНТ "Орион-2002" на дату проведения оспариваемого собрания 02 августа 2020 года сформирован не был.

Давая в соответствии с п. 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценку представленному ответчику протоколу общего собраний членов СНТ "Орион-2002", оформленному протоколом от 02 августа 2020 года, суд первой инстанции пришел к выводу об их ничтожности в силу ст. ст. 181.2, 181.5 ГК РФ.

Разрешая требование о признании решения собрания недействительным, надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 181.2 - 181.5, 185, 186 ГК РФ, ст. ст. 15, 16, 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции, учитывая, что не имеется документально подтвержденных сведений о расчете ответчиком кворума, необходимого для проведения 02 августа 2020 года собрания и невозможности в ходе судебного разбирательства устранить противоречия ввиду отсутствия необходимых доказательств, пришел к выводу о том, что собрание проведено в отсутствие необходимого кворума, которое неправомочно решать вопросы, указанные в повестке дня.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемом судебном акте.

Доводы жалобы о неправомерности исключения голосов членов СНТ, действовавших через представителей, а также ФИО7, основанием к отмене решения суда не является ввиду отсутствия реестра членов СНТ "Орион-2002" на дату проведения собрания.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка