Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5512/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-5512/2021
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,
судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.,
с участием прокурора Верещагиной К.Н.,
при секретаре Клиновой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.,
8 сентября 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 апреля 2021 года, которым с учетом определения суда от 8 июня 2021 года об исправлении описки постановлено:
"Исковые требования Салтыковой Валентины Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Салтыковой Валентины Николаевны компенсационную выплату в размере 159750,00 рублей, неустойку на 09.04.2021 г. в размере 35000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке 30000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг почты 810 рублей 36 копеек, на оплату услуг представителя 10000,00 рублей, на копирование документов 600,00 рублей.
Взыскать солидарно с Булдакова Юрия Александровича, Гребенцова Андрея Михайловича в пользу Салтыковой Валентины Николаевны компенсацию морального вреда 30000,00 рублей.
Взыскать солидарно с Булдакова Юрия Александровича, Гребенцова Андрея Михайловича в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину 300,00 рублей.
Исковые требования Гребенцовой Светланы Сергеевны удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гребенцовой Светланы Сергеевны компенсационную выплату в размере 200250,00 рублей, неустойку на 09.04.2021 г. в размере 30000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке 35000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг почты 885 рублей 04 копейки, на оплату услуг представителя 10000,00 рублей, на копирование документов 1112,00 рублей.
Взыскать с Гребенцова Андрея Михайловича в пользу Гребенцовой Светланы Сергеевны компенсацию морального вреда 30000,00 рублей.
Взыскать с Гребенцова Андрея Михайловича в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину 300,00 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину 7450,00 рублей".
По делу установлено:
27 июля 2020 года в 14.10 часов на пересечении проезжих частей Окружная дорога и улица Софийская в городе Рыбинске произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиля АВТО 1, государственный регистрационный знак N, под управлением собственника Гребенцова А.М., и автомобиля АВТО 2, государственный регистрационный знак N под управлением собственника - Булдакова Ю.А.
В результате ДТП пассажирам транспортного средства АВТО 1 - Салтыковой В.Н. и Гребенцовой С.С. были причинены телесные повреждения.
Постановлением следователя отдела N 3 СУ МУ МВД России "Рыбинское" от 26 октября 2020 года в отношении Гребенцова А.М. возбуждено уголовное дело.
Гражданская ответственность водителя Гребенцова А.М. застрахована ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ". Гражданская ответственность водителя Булдакова Ю.А. не была застрахована.
ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" выплатило Салтыковой В.Н. страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 340 250 рублей; Гребенцовой С.С. - 200.250 рублей.
Российский Союз Автостраховщиков (РСА) в выплате страхового возмещения Салтыковой В.Н. и Гребенцовой С.С. отказал.
Салтыкова В.Н. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, просила взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 159.750 рублей (500.000-340.250), неустойку за период с 31 декабря 2020 года по 18 января 2021 года в размере 30.352,50 рублей, неустойку за период с 19 января 2021 года по день вынесения решения из расчета 1.597,50 рублей в сутки, штраф, почтовые расходы - 1.450 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей, расходы по ксерокопированию документов - 895 рублей; с Булдакова Ю.А. - взыскать компенсацию морального вреда в размере 30.000 рублей.
Гребенцова С.С. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, просила взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 200.250 рублей, неустойку в размере 78.097,50 рублей, неустойку по день вынесения судебного решения, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 20.000 рублей, по копированию документов в размере 1.668 рублей, почтовые расходы в размере 1.880 рублей; с Гребенцова А.М. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Определением суда от 2 марта 2021 года по иску Салтыковой В.Н. в качестве соответчика привлечен Гребенцов А.М.
Определением судьи от 17 марта 2021 года исковые заявления Салтыковой В.Н. и Гребенцовой С.С. соединены в одно производство.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения в части взыскания денежных сумм с РСА и принятии в указанной части нового решения об отказе в иске. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела Салтыкова В.Н., Гребенцова С.С., Булдаков Ю.А., Гребенцов А.М., представители РСА, ПАО "АСКО-Страхование", о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь статьёй 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав заключение прокурора ФИО8, полагавшей решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания с РСА денежных средств в пользу Салтыковой В.Н., Грбенцовой С.С. и в доход бюджета, с принятием в данной части нового решения об отказе в иске.
В части взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда и судебных расходов с Гребенцова А.М. и Булдакова Ю.А. решение суда не обжалуется, в связи с чем, в соответствии со статьёй 327.1 ГПК РФ оно не является предметом проверки судебной коллегии.
Согласно материалам дела Салтыкова В.Н. и Гребенцова С.С., являясь пассажирами автомобиля АВТО 1, государственный регистрационный знак N, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием двух транспортных средств АВТО 1, под управлением собственника Гребенцова А.М., и автомобиля АВТО 2, под управлением собственника - Булдакова Ю.А., получили травмы, повлекшие причинение тяжкого вредя здоровью,
Гражданская ответственность водителя Булдакова Ю.А. вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля на момент ДТП не была застрахована.
Гражданская ответственность водителя Гребенцова А.М. вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля на момент ДТП была застрахована ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по полису ОСАГО сроком действия с 26 мая 2020 года по 25 мая 2021 года.
Салтыкова В.Н. и Гребенцова С.С. обратились в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", застраховавшим ответственность виновного водителя Гребенцова А.М., с заявлением о выплате страхового возмещения, и страховщиком потерпевшим были произведены компенсационные выплаты, соответственно, 340.250 рублей и 205.250 рублей.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции счёл обоснованными требования Салтыковой В.Н. и Гребенцовой С.С. о взыскании с РСА за водителя Булдакова Ю.А., не застраховавшего свою ответственность по полису ОСАГО, страхового возмещения свыше выплаченного ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", но в пределах лимита 500.000 рублей, установленного подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соответственно, удовлетворил также производные требования истцов о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, также взыскал с РСА в доход бюджета госпошлину на основании статьи 103 ГПК РФ.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку решение суда в указанной части принято с нарушением действующего закона.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.
С 1 мая 2019 года вступил в действие пункт 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", который подлежит применению при разрешении настоящего спора, поскольку страхование ответственности водителем Гребенцовым А.М. (полис ОСАГО с 26 мая 2020 по 25 мая 2021 года) и ДТП (27 июля 2020 года) имели место после введения в действие нового правового регулирования, установленного данным пунктом.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 названного Закона в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 указанной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Как установлено в пункте 2 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 указанного закона.
В силу подпункта "а" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500.000 рублей.
Из обстоятельств дела следует, что страховщик ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", застраховавший ответственность водителя ФИО3, исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ пассажирам ФИО1 в размере 340.250 рублей, ФИО4 в размере 205.250 рублей.
Размер страхового возмещения сторонами не оспаривается.
Таким образом, компенсационная выплата, предусмотренная законом за вред, причиненный здоровью потерпевшего, была произведена страховщиком в полном объеме в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, в пределах лимита, установленного подпункта "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.
Соответственно, в связи с исполнением ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" солидарной обязанности по выплате страхового возмещения истцам в объеме, предусмотренном действующим законодательством, оснований для привлечения РСА к ответственности по настоящему иску не имеется.
Суд первой инстанции произвел довзыскание страховой выплаты с РСА в пользу истцов до лимита в 500.000 рублей, неверно истолковав положения пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО применительно к обстоятельствам дела.
На основании изложенного решение суда в части взыскания с РСА денежных средств в пользу истцов подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об отказе в иске, соответственно, оснований для взыскания с РСА государственной пошлины в пользу бюджета не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, ФИО4 и в доход бюджета денежных средств отменить.
Принять в указанной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных средств с Российского Союза Автостраховщиков отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
