Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5512/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-5512/2020
Санкт-Петербург 22 сентября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,
при секретаре Тишкиной Я. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гагарина А. И. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2020 года об отказе в передаче по подсудности гражданского дела N 2-4948/2020 по иску Гагарина А. И. к Гагариной Ю. Л., Гагарину Д. А. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
в производстве Всеволожского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело N 2-4948/2020 по иску Гагарина А. И. к Гагариной Ю. Л., Гагарину Д. А. о взыскании неосновательного обогащения.
Истец Гагарин А. И. заявил ходатайство о передаче гражданского дела в соответствии с частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности по месту жительства истца в Советский районный суд г. Волгограда Волгоградской области.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2020 года истцу в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности отказано.
В частной жалобе Гагарин А. И. в лице представителя Сысолятиной Л. Г. просит отменить указанное определение, как основанное на неправильном применении процессуальных норм.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из представленных материалов, истец Гагарин А. И. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Гагариной Ю. Л., Гагарину Д. А. о взыскании неосновательного обогащения. Иск подан в суд по месту жительства ответчиков.
Суд первой инстанции, разрешив ходатайство истца, пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для направления дела для рассмотрения в суд по месту жительства истца.
Доводы частной жалобы о праве истца на выбор суда, в котором подлежит рассмотрению гражданское дело, основаны на неверном толковании нормы.
Так, в статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. При этом частью 10 указанной статьи предусмотрено право истца на выбор между несколькими судами, только по спорам, которые указаны в статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, определение об отказе в передаче дела по подсудности соответствует требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гагарина А. И. - без удовлетворения.
Судья:
Судья Серба Я. Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
