Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: 33-5512/2018, 33-395/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2019 года Дело N 33-395/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Мартыновой Т.А.,
судей областного суда Суркова Д.С., Обуховой С.Г.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 15 января 2019 г. дело по частной жалобе ООО "Финансовые Ресурсы" на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:
исковое заявление ООО "Финансовые Ресурсы" к Кощеевой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа возвратить.
Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Финансовые Ресурсы" обратилось в суд с иском к Кощеевой Е.Е. о взыскании по договору займа 80000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40320 руб., судебных расходов по оплате труда представителя в сумме 2500 руб.
Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 11.12.2018 года исковое заявление возвращено как подлежащее рассмотрению в порядке приказного производства.
Выразив несогласие с определением суда от 11.12.2018 г., ООО "Финансовые Ресурсы" обратилось с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением процессуальных норм и передаче материала в Первомайский районный суд г. Кирова для рассмотрения по существу. Указало, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме. Согласно действующему законодательству проценты начисляются по дату, когда сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы микрозайма.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Так, согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
На основании положений абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать 500000 руб. - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствие с п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В условиях договора микрозайма от 27.02.2018 г. определено, что в случае просрочки проценты продолжают начисляться заемщику на непогашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
Как следует из представленного материала, предметом иска является требование о взыскании денежной суммы, которое основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (договоре потребительского микрозайма от 27.02.2018 г.).
Общий размер денежной суммы, заявленной ко взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, указана конкретная сумма задолженности по основному долгу и договорным процентам.
В то же время, кроме требований о взыскании задолженности по договору займа заявлены расходы на оплату услуг представителя, которые, согласно ст. 100 ГПК РФ, взыскиваются в разумных пределах, соответственно, не являются бесспорными, подлежат проверке и носят оценочный характер.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным, а потому подлежит отмене, а материал по исковому заявлению подлежит возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Первомайского районного суда г. Кирова от 11 декабря 2018 года отменить, материал возвратить в Первомайский районный суд г. Кирова на рассмотрение со стадии принятия иска к производству суда.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
