Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 33-551/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 33-551/2021
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Руденко Н.В.,
Судей: Бобриковой Л.В., Шитиковой Т.М.,
при помощнике судьи Сысоенковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Прудниковой И.С., Новикова А.А. на решение Духовщинского районного суда Смоленской области от 18 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., судебная коллегия
Установила:
Акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего (дата) Н.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.02.2016 между истцом и Н.А.А.. заключен договор кредитной карты N N с лимитом задолженности 72 000 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту. Просил взыскать с наследников умершего Н.А.А.. задолженность по кредитному договору в сумме 66 614 руб. 01 коп., из которых: 47 516 руб. 91 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 2127 руб. 64 коп. - просроченные проценты, 16 969 руб. 46 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2198 руб. 42 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков наследники заемщика первой очереди Прудникова И.С. и Новиков А.А. в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, в которых просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований, сославшись на отсутствие задолженности у наследодателя перед банком. Кроме того, за предшествующий октябрю 2017 года период истцом пропущен срок исковой давности.
Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 18.11.2020 требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворены частично. С Прудниковой И.С. и Новикова А.А. в пользу АО "Тинькофф Банк" солидарно взыскана задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт N N от 25.02.2016 в сумме 54574 руб. 47 коп., из которых 47516 руб. 91 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 2 127 руб. 64 коп. - просроченные проценты, 4 929 руб. 92 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Разрешен вопрос по госпошлине.
В апелляционной жалобе Прудниковой И.С. и Новиковым А.А. ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на нарушение судом норм материального права, неправильное установление обстоятельств по делу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Положения статей 408, 418 ГК РФ гласят, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Частью 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается в силу закона. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п.п. 60, 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 21.02.2016 между истцом и Н.А.А. заключен договор кредитной карты N N с лимитом задолженности 72 000 руб.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное Н.А.А. тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в АО "Тинькофф Банк".
АО "Тинькофф Банк" выпущена кредитная карта на имя Н.А.А. и активирована последним 08.03.2016, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по кредитному договору N N.
Фактически единый договор сторонами не составлялся, однако все необходимые условия предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, заполненном и подписанном Н.А.А. 21.02.2016, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах Банка по тарифному плану 7.27 (рубли РФ), указанному в заявлении-анкете.
В рамках заключенного договора сторонами согласованы все существенные условия договора: размер кредита, процентная ставка, сроки погашения, срок возврата кредита, плата за обслуживание карты и иные услуги.
В соответствии с названными документами Н.А.А. принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.
Судом установлено, что истец исполнил обязательство по предоставлению кредитного лимита надлежащим образом путем перечисления денежных средств Н.А.А.., который использовал кредитную карту, совершая по ней денежные операции, приняв на себя обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Из выписки по лицевому счету, открытому на имя Н.А.А.., следует, что с 08.03.2016 по 20.03.2018 заемщик активно пользовался кредитной картой, в нарушение требований статей 309, 819 ГК РФ и условий заключенного между сторонами кредитного договора в полном объеме свои обязательства по возвращению заемных денежных средств не выполнял, допускал просрочки оплаты минимального платежа, последнее пополнение счета произведено 20.03.2018.
15.04.2018 Н.А.А.. выставлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая на указанную дату составляет 66 614 руб. 01 коп., из которых: 47 516 руб. 91 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 2127 руб. 64 коп. - просроченные проценты, 16 969 руб. 46 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, которое в течение тридцати дней не исполнено.
(дата) Н.А.А.. умер.
Из справки нотариуса Кардымовского нотариального округа Смоленской области N 1599 от 20.10.2020 следует, что с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Н.А.А., умершего (дата), обратились Прудникова И.С. (мать), Новиков А.А. (сын), Новиков Е.А. (сын).
Новикову А.А. и Прудниковой И.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ...
Новикову Е.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего Н.А.А. отказано в связи с пропуском установленного законом срока на принятие наследства.
Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ..., по состоянию на 15.04.2018 составляет 630 810 руб. 69 коп., земельного участка, расположенного по указанному адресу - 227 788 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь выше приведенными нормами законодательства, и установив наличие неисполненных Н.А.А. обязательств по договору кредитной карты, обоснованно исходил из того, что смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по кредитному договору и ответчики, как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
При этом, суд правильно признал несостоятельными доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что срок возврата кредита договором кредитной карты не установлен, кредит подлежал возврату в соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт - в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.
Заключительный счет Н.А.А. выставлен 15.04.2018, о нарушении своего права истец узнал 15.05.2018, в суд обратился 02.10.2020, следовательно, срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по требованиям о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам истцом не пропущен.
Доводы возражений ответчиков об отсутствии задолженности наследодателя суд обоснованно признал несостоятельными, установив размер задолженности подтвержденным представленными расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчиками не опровергнутым.
Вместе с тем, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании штрафных процентов за период с 19.05.2016 по 26.09.2017 включительно, поскольку они ежемесячно начислялись и не погашались за счет средств внесенных наследодателем, и взыскал с ответчиков штрафные проценты в размере 4 929 руб. 92 коп.
В указанной части решение суда не обжалуется, его законность и обоснованность по правилам ст.327.1 ГПК РФ апелляционной инстанцией не проверяется.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными в силу следующего.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст.200 ГК РФ, в силу абз.2 п.2 которой по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявлять требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Из указанных норм гражданского законодательства следует, что при отсутствии в договоре займа условия о сроке возврата долга течение срока исковой давности начинается по окончании тридцатидневного срока с момента востребования займодавцем долга у заемщика.
Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и облуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Долг истребован у заемщика 15.04.2018. Сумма задолженности зафиксирована на дату расторжения договора, дальнейшее начисление процентов не производилось. В тридцатидневный срок заемщиком задолженность не погашена.
Учитывая изложенное, срок исковой давности подлежит исчислению с 16.05.2018 и истцом не пропущен.
В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.
Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.
Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определила:
Решение Духовщинского районного суда Смоленской области от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Прудниковой И.С., Новикова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
