Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-551/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-551/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Курлаевой Л.И.,
судей Второвой Н.Н., Хомяковой М.Е.,
при секретаре Фоминой Е.А.
в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Самариной Аллы Михайловны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и <адрес> (межрайонное) на решение Заводского районного суда <адрес> от <дата>, которым исковые требования Самариной Аллы Михайловны удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Хомяковой М.Е., объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Самарина А.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (межрайонное) (далее ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии.
Исковые требования мотивированы тем, что Самарина А.М. в период с 8 августа 1988 г. по 18 мая 1998 г. работала в должности медицинской сестры гематологического отделения <адрес> клинической больницы.
Обратившись в пенсионный орган за назначением досрочной пенсии, получила отказ, поскольку ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное) данный период работы был исключен из специального стажа, так как не подтвержден факт работы медицинской сестрой для лечения больных с использованием химиотерапии на условиях полной занятости (не менее 80 % рабочего времени).
Кроме того, в период с 01 января 1986 г. по 18 января 1990 г. она проживала и была зарегистрирована в <адрес>. Указанная территории относилась к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 26 апреля 1986 г. по 01 января 1998 г., что дает ей право на досрочное назначение пенсии по старости с учетом снижения общеустановленного пенсионного возраста.
Вместе с тем, ответчик также не засчитал указанный период проживания на территории радиоактивного загрязнения, поскольку в перечне населенных пунктов, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации N 237-р от 28 декабря 1991 г. указан населенный пункт "<адрес>" вместо "<адрес>".
Считает, что отказ в досрочном назначении пенсии является необоснованным, поскольку она имеет право на досрочную пенсию по достижении возраста 50 лет в связи с работой, которая соответствовала работе, предусмотренной Списком N 2, утвержденным Постановлением от 26 января 1991 г., раздел XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения", и проживанием на загрязненной территории вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.
По изложенным основаниям Самарина А.М. с учетом уточнения иска просила включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по Списку N 2 период работы в <адрес> клинической больнице с 08 августа 1988 г. по 18 мая 1998 г., исключив из него период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 28 марта 1995 г. по 04 января 1998 г., признать за ней право на досрочное назначение пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда и проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом с учетом снижения пенсионного возраста в общей сложности на 5 лет; обязать ответчика назначить досрочную пенсию с момента возникновения права на нее, то есть с 08 августа 2020 г., по достижении возраста 50 лет.
Рассмотрев возникший спор, суд постановилобжалуемое решение.
ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес> не согласилось с решением суда, в своей апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене.
Ссылается на то, что спорный период работы истца в должности медицинской сестры не подлежит включению в специальный стаж, так как документально не подтверждена ее занятость в течение рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) работой, связанной с лечением больных с использованием химиотерапии.
Полагает, что населенный пункт <адрес> не поименован в перечне, утвержденном распоряжением Правительства Российской Федерации N -237-р от 28 декабря 1991 г., в связи с чем период проживания истца в данном населенном пункте не может быть отнесен к проживанию на загрязненной территории.
Считает, что права на назначение досрочное пенсии с 50 лет у истца не возникло.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2015 г.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
На основании части 1 статьи 4 закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N -167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 11 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N -400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено досрочное назначение страховой пенсии по старости женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год для женщин за каждые 2 года такой работы.
Согласно части 2 статьи 30 данного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанных пенсий при необходимости утверждается Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ N -665 от 14 июля 2014 г. установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N -10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
Списком N 2 разделом XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения", позиция 2260000ж предусмотрен средний медицинский персонал в отделениях и кабинетах химиотерапии онкологических учреждений (подразделений).
Письмом Минтруда РФ от 20 октября 1992 г. N -2010-РБ разъяснено, что врачам, младшему и среднему медперсоналу гематологических учреждений (подразделений), постоянно занятым лечением химиопрепаратами опухолей системы крови, льготные пенсии следует назначать по Списку N 2, разделу XXIV.
В силу пункта 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда", утвержденного Постановлением Минтруда РСФСР N -29 от 22 мая 1996 г. право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.
Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что Шалимова (в настоящее время Самарина) А.М. с 08 августа 1988 г. по 18 мая 1998 г. работала в должности медсестры гематологического отделения <адрес> клинической больницы, что подтверждается записью в трудовой книжке.
30 января 2020 г. Самарина А.М. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии (л.д. 18 об).
Однако, письмом исх. N от 30 марта 2020 г. ГУ -УПФ РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное) Самариной А.М. было отказано в установлении досрочной пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 г. N -400-ФЗ "О страховых пенсиях".
При этом, в письме отмечалось, что занятость на соответствующих видах работ по Списку N 2 составляет 05 лет 9 месяцев 21 день, что дает право на досрочное назначение пенсии по достижении возраста 53 лет.
Кроме того, из письма ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное) следует, что пенсионный орган не включил Самариной А.М. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком N 2, период работы медсестрой гематологического отделения <адрес> больницы с 08 августа 1988 г. по 18 мая 1998 г., так как не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня с больными, получающими химиотерапию. Также Самариной А.М. было отказано в праве на снижение общеустановленного пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом из-за отсутствия документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства на загрязненной территории, поскольку населенный пункт <адрес> не был поименован в перечне, утвержденным распоряжением Правительства РФ N 237-р от 28 декабря 1991 г., в котором указан населенный пункт <адрес> (л.д. 17-18).
Полагая отказ в досрочном назначении пенсии незаконным, Самарина А.М. обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования в части работы медицинской сестрой гематологического отделения <адрес> больницы с 08 августа 1988 г. по 18 мая 1998 г. суд первой инстанции исходил из следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Из положений статьи 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.
В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N -400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Установлено, что согласно справке N от 20 ноября 2003 г. <адрес> клинической больницы Самарина А.М. работала в должности медицинской сестры гематологического отделения с 08 августа 1988 г. по 18 мая 1998 г. (Список N 2, раздел ХХIV, позиция 2260000ж), с <дата> по <дата> находилась в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком (л.д. 21).
То есть работодатель в указанной справке подтвердил характер работы Самариной А.М. и его соответствие работе, предусмотренной Списком N 2, выполнение которой дает право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях.
Особые условия работы Самариной А.М. в спорный период подтверждаются также представленными в суд карточками о начислении заработной платы, из которых следует, что Самарина А.М. получала доплаты за вредные условия в сумме 15 % от оклада (л.д. 41-51).
Данные обстоятельства подтвердили и допрошенные в суде первой инстанции свидетели ФИО6, ФИО7 - <...> работавшие в спорный период с Самариной А.М., являющиеся в настоящее время получателями досрочной пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку N 2.
С целью определения условий труда Самариной А.М. в спорный период суд назначил по делу экспертизу.
Согласно заключению эксперта - главного специалиста отдела охраны труда управления труда и занятости Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости <адрес> ФИО8 N от <дата>, работа, выполняемая Самариной А.М. в должности медицинской сестры гематологического отделения <адрес> больницы в период с 08 августа 1988 г. по 18 мая 1998 г. соответствовала работе, предусмотренной Списком N 2, раздел ХХIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения", позиция 2260000ж (л.д. 79-80).
Разрешая спор по существу при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Самариной А.М. представлены достаточные доказательства, подтверждающие ее занятость в течение полного рабочего дня, то есть более 80 % рабочего времени на работе, предусмотренной Списком N 2 в период ее работы в должности медсестры гематологического отделения Орловской областной клинической больницы с 08 августа 1988 г. по 18 мая 1998 г., за исключением периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 28 марта 1995 г. по 04 января 1998 г., в связи с чем удовлетворил исковые требования о включении данного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований усомниться в правильности сделанных судом выводов, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.
Также, правильным является и вывод суда об удовлетворении иска Самариной А.М. о признании права на досрочное назначение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом в связи со следующим.
В соответствии с Законом РФ N -1244-1 от 15 мая 1991 г. "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее - Закон N -1244-1 от 15 мая 1991 г.) гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, назначается пенсия по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста.
Статьей 34 Закона N -1244-1 от 15 мая 1991 г. установлено, что гражданам, постоянно работающим (проживающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
Из примечания к статье 35 Закона РФ N -1244-1 от 15 мая 1991 г. следует, что первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 данного Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 г., независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.
Статьей 10 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" от 15 декабря 2001 г. N -166-ФЗ также предусмотрено снижение общеустановленного пенсионного возраста в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения при наличии трудового стажа не менее пяти лет.
В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" границы зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы и перечень населенных пунктов, находящихся на их территориях, устанавливается в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов Правительством РФ не реже чем один раз в 5 лет.
В Перечне населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденным Распоряжением Правительства РФ от 28 декабря 1991 г. N 237-р, действовавшем до 01 февраля 1998 г., указан населенный пункт <адрес>, как зона проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 26 апреля 1986 г. по 01 февраля 1998 г., населенный пункт <адрес> не поименован.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 г. N -403-О назначение досрочных пенсий по старости указанным гражданам, со снижением общеустановленного пенсионного возраста на дополнительную величину пропорционально периодам проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, должно производиться независимо от места проживания (работы) на момент обращения за назначением пенсии.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 20) и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.
Статьей 3 Федерального закона N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Однако, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ.
Установлено, что в соответствии с паспортом гражданина РФ Самарина А.М., <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, сведения о других регистрациях отсутствуют (л.д. 12).
Согласно справок администрации <адрес> сельского поселения <адрес> N, N от <дата>, Самарина ФИО12) А.М. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> с <дата> по <дата>, указанная территория относилась к зоне проживание с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
В административно-территориальные границы Лошаковского сельского поселения <адрес> входит населенный пункт с названием "<адрес>", населенный пункт с названием "<адрес>" в административно-территориальные границы Лошаковского сельского поселения никогда не входил и в настоящее время не входит (л.д. 15, 16).
Согласно муниципально-территориальному устройству <адрес>, территория района делится на 265 населенных пунктов в составе 16 сельских поселений, при этом населенный пункт "<адрес>" не значится в составе <адрес>, в то время, как существует населенный пункт <адрес> сельского поселения <адрес>.
Факт проживания истца Самариной (ФИО13) А.М. в указанном населенном пункте в период с <дата> по <дата> подтверждается также копией похозяйственной книги N Лошаковского сельского Совета за 1986-1990 годы, в которой истец значится как проживавшая вместе с родителями (л.д. 13-14).
Оценив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции счел доказанным факт постоянного проживания Самариной А.М. и ее регистрации в период с <дата> по <дата> в <адрес>, территория которой с <дата> по <дата> относилась к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
При этом суд указал, что поскольку истец в оспариваемый период постоянно проживала и была зарегистрирована в населённом пункте, относящемся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, следовательно, Самарина А.М. имеет право на назначение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии со статьей 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
В соответствии с действующим законодательством гражданам, имеющим право на одновременное снижение общеустановленного пенсионного возраста на основании статьи 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и в силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предоставлено право на суммирование льгот по снижению пенсионного возраста.
В связи с чем, правильно признал за Самариной А.М. право на назначение досрочной пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N -400-ФЗ "О страховых пенсиях" и со статьей 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с учетом снижения общеустановленного пенсионного возраста на 5 лет, обязав ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (межрайонное) назначить и производить выплату пенсии Самариной А.М. с 08 августа 2020 г.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.
В апелляционной жалобе не указано каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заводского районного суда г. Орла от 02 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
