Определение Мурманского областного суда от 24 февраля 2021 года №33-551/2021

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 33-551/2021
Мурманский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по гражданским делам Брандиной Н.В.,







при помощнике


Домбровской Л.В.,




рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7133/2016 по иску Прудиус Н. И., действующей в интересах несовершеннолетней П., к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца,
по частной жалобе Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 28 сентября 2020 г.,
установил:
решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 29 сентября 2016 г. частично удовлетворены исковые требования Прудиус Н.И., действующей в интересах несовершеннолетней П., к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взыскана в пользу П. задолженность по капитализированным платежам за период с 1 июня 2014 г. по 31 августа 2016 г. в размере ***, а также за период с 1 сентября 2016 г. по 9 июня 2029 г. ежемесячно в размере ***. Исковые требования в части возложения на Министерство финансов Российской Федерации обязанности по выплате капитализированных повременных платежей с применением механизма индексации - оставлены без удовлетворения.
Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения указанного решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 29 сентября 2016 г. со ссылкой на то, что вступившим в силу с 1 января 2020 г. постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен иной орган, уполномоченный производить с 1 января 2020 г. капитализированные повременные платежи с Российской Федерации, а именно Фонд социального страхования Российской Федерации.
Судом постановлено приведенное выше определение, которым изменён способ и порядок исполнения решения суда от 29 сентября 2016 г. по гражданскому делу N 2-7133/2016 по иску Прудиус Н.И., действующей в интересах несовершеннолетней П., к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей в возмещение вреда причиненного смертью кормильца в части взыскания с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу П. ежемесячных капитализированных платежей с 1 июня 2014 г. по 31 августа 2016 г. в размере *** копеек, заменив с 1 января 2020 г. Министерство финансов Российской Федерации на Фонд социального страхования Российской Федерации.
В частной жалобе Фонд социального страхования Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что, разрешая поставленный перед судом процессуальный вопрос, суд не определилобъем исполненных и не исполненных Минфином России обязательств по выплате капитализированных повременных платежей, что имеет значение для вывода о сохранении за Российской Федерацией указанных обязательств на период после 1 января 2020 г.
Указывает также, что с выплатой капитализированных платежей прекращается соответствующее обязательство должника, следовательно, объем капитализированных повременных платежей рассчитывается на весь период получения гражданином повременных капитализированных платежей и обязательства Российской Федерации по выплате повременных капитализированных платежей прекращаются с расходованием этой суммы.
В письменных возражениях на частную жалобу Управление Федерального казначейства по Мурманской области просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе и возражениях относительно жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
В абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" дано разъяснение, что если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.
Из постановления Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) осуществляет функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации. Данное Постановление вступило в силу с 1 января 2020 г.
В соответствии с пунктом 13 Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после вступления в законную силу судебных актов, предусматривающих переход обязательств по исполнению судебных актов по выплате соответствующих капитализированных повременных платежей гражданам от Министерства финансов Российской Федерации к Фонду, Министерство финансов Российской Федерации передает Фонду находившиеся на исполнении в Министерстве финансов Российской Федерации исполнительные листы (с отметкой о произведенных Министерством финансов Российской Федерации выплатах).
Из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 29 сентября 2016 г. следует, что решением Кировского городского суда Мурманской области от 29 сентября 2015 г. с ЗАО "Авиакомпания "СПАРК-Авиа" в пользу несовершеннолетней П. взыскано возмещение вреда по случаю потери кормильца единовременно за период с 1 июня 2014 г. по 29 сентября 2015 г. - ***, а также возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, с 30 сентября 2015 г. по 9 июня 2029 г. ежемесячно по *** с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 января 2015 г. ЗАО "Авиакомпания "СПАРК-Авиа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 апреля 2016 г. заявление Прудиус Н.И. о согласии на переход к Российской Федерации права требования к должнику о возмещении вреда в сумме 2329615 рублей 32 копейки удовлетворено. На Российскую Федерацию переведены обязательства ЗАО "Авиакомпания "СПАРК-Авиа" по выплате указанных сумм.
Установив, что выплаты, производимые Минфином Российской Федерации П., имеют статус капитализированных повременных платежей, суд первой инстанции, сославшись на положения статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 40 постановления Пленума от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", принимая во внимание, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 1 января 2020 г. изменен порядок выплаты капитализированных повременных платежей за счет средств федерального бюджета, пришел к правильному выводу о необходимости изменения порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 29 сентября 2016 г. по гражданскому делу N 2-7133/2016 по иску Прудиус Н.И., действующей в интересах несовершеннолетней П., к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца.
Выводы суда первой инстанции обоснованы, мотивированы со ссылкой на представленные доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
Доводы частной жалобы о том, что суду необходимо было исследовать объем капитализированных платежей, выплаченных Минфином России П., были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены.
Ссылка в жалобе на то, что не представлена информация об общем размере исполненных и не исполненных Минфином России обязательств по выплате ежемесячного возмещения вреда, не влияет на правильность оспариваемого судебного постановления, поскольку пунктом 13 Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 872, предусмотрено, что после вступления в законную силу судебных актов, предусматривающих переход обязательств по исполнению судебных актов по выплате соответствующих капитализированных повременных платежей гражданам от Министерства финансов Российской Федерации к Фонду, Министерство финансов Российской Федерации передает Фонду находившиеся на исполнении в Министерстве финансов Российской Федерации исполнительные листы (с отметкой о произведенных Министерством финансов Российской Федерации выплатах).
Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не содержат оснований для отмены определения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения суда, по делу не установлено.
С учетом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 28 сентября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка