Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 29 сентября 2020 года №33-551/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 33-551/2020
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
при ведении протокола помощником судьи Сатаевой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Аслахановой М.Т. на определение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 05 марта 2020 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Аслаханова М.Т. обратилась в суд с иском к Аслаханову Д.Т., Сугаиповой Т.Х., Аслахановой С.Д. о расторжении договора купли-продажи недвижимости, находящейся по адресу: Надтеречный район, п.Горагорск, ул.Горская, д.3, и аннулировании записи регистрации договора.
Определением суда от 05 марта 2020 года исковое заявление Аслахановой М.Т. возвращено в связи с неподсудностью данному суду.
В частной жалобе Аслаханова М.Т. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Аслахановой М.Т. в связи с неподсудностью данного дела Надтеречному районному суду Чеченской Республики, судья пришел к выводу о том, что истцу с учетом требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ следует обратиться с указанным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчиков.
Суд апелляционной инстанции находит данный вывод судьи не соответствующим требованиям процессуального закона.
Из искового заявления усматривается, что Аслаханова М.Т. обратилась в суд с иском к Аслаханову Д.Т., Сугаиповой Т.Х., Аслахановой С.Д. о расторжении договора купли-продажи недвижимости, находящейся по адресу: <адрес>
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.
При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления по мотиву его неподсудности Надтеречному районному суду у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 05 марта 2020 года о возвращении искового заявления отменить.
Материал возвратить в Надтеречный районный суд Чеченской Республики для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий М.З. Басханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка