Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-551/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-551/2020
16 июня 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Сергейчика И.М., Котихиной А.В.,
при секретаре Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гундлах А.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 09 сентября 2019 года по иску Гундлах А.А. к ООО "ТНС энерго Великий Новгород" о признании незаконным начисления задолженности и обязании произвести перерасчет, а также по иску ООО "ТНС энерго Великий Новгород" к Гундлах А.А. о взыскании задолженности по плате за электроэнергию,
установила:
Гундлах А.А. обратился в суд с иском к ООО "ТНС энерго Великий Новгород" о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию по результатам контрольного обхода от 02 октября 2018 год за октябрь 2018 года в сумме 167311 руб. 48 коп., обязании произвести перерасчет и списать указанную задолженность, обязании произвести перерасчет и списать предъявленную к оплате сумму пени в размере 7610 руб. 56 коп., указанную в квитанции за март 2019 года. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В сентябре 2018 года его электросчётчик сломался, перестав отображать информацию на дисплее, о чём истец своевременно уведомил обслуживающие организации, однако в октябре 2018 года был проинформирован о наличии задолженности в размере, не соответствующем объемам потребленной электроэнергии.
ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Гундлаху А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2018 года по 31.10.2018 года в размере 167276 руб. 42 коп., указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, и имеет задолженность по плате за электроснабжение в указанном размере.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 мая 2019 года гражданские дела по искам Гундлаха А.А. и ООО "ТНС энерго Великий Новгород" объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечено ПАО "МРСК Северо-Запада".
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 09 сентября 2019 года с Гундлах А.А. взыскана задолженность по плате за электроснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в сумме 167276 руб. 42 коп. с учётом пеней, а также госпошлина в сумме 4545 руб. 53 коп. Исковые требования Гундлах А.А. к ООО "ТНС энерго Великий Новгород" о признании начисления задолженности на сумму в 167311 руб. 48 коп. незаконным и списания её оставлены без удовлетворения.
Дополнительным решением Новгородского районного суда Новгородской области от 09 января 2020 года оставлены без удовлетворения исковые требования Гундлаха А.А. к ООО "ТНС энерго Великий Новгород" о взыскании пени в размере 7610 руб. 56 коп.
Не согласившись с решением суда от 09 сентября 2019 год, Гундлах А.А. подал апелляционную жалобу, указав, что не был привлечен к проверке прибора учета, результаты данной проверки оформлены ненадлежащим образом, а показания электросчетчика в десятки раз превышают средние показатели потребления.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "ТНС энерго Великий Новгород" указывает на несостоятельность ее доводов, просит оставить обжалуемое решение без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав объяснения Гундлаха А.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Принятое по данному делу судебное решение установленным законом требованиям не отвечает.
На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установки и замены приборов учета регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).
Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).
В соответствии с п.61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Гундлах А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.
17 апреля 2014 года истцу был установлен узел учета электроэнергии Меркурий <...>, заводской номер <...>. Между ООО "ТНС энерго Великий Новгород" и Гундлахом А.А., использующим энергию для бытового потребления, заключен публичный договор энергоснабжения.
Также из материалов дела усматривается, что по состоянию на декабрь 2016 года были зафиксированы следующие показания прибора учета: день - 3542, ночь - 2064; по состоянию на 31 марта 2017 года: день - 3800.
В последующем истец не передавал показания прибора учета электрической энергии и начисление платежей производилось исходя из установленных нормативов потребления.
02 октября 2018 года сотрудниками ПАО "МРСК Северо-Запада" были зафиксированы контрольные показания прибора учета Гундлаха А.А. (день - 44563, ночь - 24026), в связи с чем произведено доначисление платы за электроэнергию с целью приведения ранее учтенных объемов потребления коммунальной услуги к фактическим, что в денежном выражении (с учетом оплаченной потребителем суммы) составляет 167311 руб. 48 коп.
01 ноября 2018 года находящийся на балансе абонента электросчетчик Меркурий <...>, заводской номер <...> был снят в связи с обнаруженной неисправностью (отсутствием функционирования дисплея) и 21 ноября 2018 года заменен на новый Меркурий <...>, заводской номер <...>, что подтверждается соответствующими актами.
Отказывая в удовлетворении требований Гундлаха А.А. и удовлетворяя иск ООО "ТНС энерго Великий Новгород", суд первой инстанции исходил из исправности прибора учета электроэнергии на дату снятия контрольных показаний.
Свои выводы суд обосновал актом технического исследования электросчетчика Меркурий <...>, заводской номер <...>, составленным Научно-производственной компанией "Инкотекс" (НПК"Инкотекс"), согласно которому последнее зафиксированное выключение прибора учета произошло 26 октября 2018 года, при этом согласно журналу событий накопленная электроэнергия за весь период составила 69691,676 кВт.ч.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку вышеуказанный акт технического исследования не отвечает критерию достоверности (содержит положительные ежемесячные показатели при нулевых суммарных).
Также в суд апелляционной инстанции представлен ответ на запрос НПК "Инкотекс", согласно которому в связи с выходом из строя микроконтроллера как помесячные, так и итоговые показания накопленной электроэнергии электросчетчиком, указанные в журнале событий, являются недостоверными.
Указанное обстоятельство свидетельствует о неисправности электросчетчика в том числе на дату снятия контрольных показаний (02 октября 2018 года) и, как следствие, невозможности их использования в целях доначисления платы за электроэнергию.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о несоответствии выводов суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам, вследствие чего обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении иска ООО "ТНС энерго Великий Новгород" и обязании ООО "ТНС энерго Великий Новгород" произвести перерасчет начислений за электроэнергию и пени, исключив задолженность, исчисленную по результатам контрольного обхода от 02.10.2018 года в размере 167311 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 09 сентября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым иск Гундлах А.А. удовлетворить.
Обязать ООО "ТНС энерго Великий Новгород" произвести Гундлах А.А. перерасчет начислений за электроэнергию и пени, исключив задолженность, исчисленную по результатам контрольного обхода от 02.10.2018 года в размере 167311 руб.
В удовлетворении иска ООО "ТНС энерго Великий Новгород" к Гундлах А.А. о взыскании задолженности по плате за электроэнергию отказать.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Сергейчик И.М.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
