Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 августа 2018 года №33-551/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 33-551/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.
судей Хасиева У.А., Эмиева Т.Ш-А.
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванцаева Айупа Хамзатовича к Департаменту жилищной политики Мэрии города Грозного об обязании в ускоренном порядке и в кратчайшие сроки выделить жилое помещение взамен утраченного
по апелляционной жалобе представителя Ванцаева Айупа Хамзатовича - Ванцаева Масхуда Айюповича на решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 23 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., возражения представителя Департамента жилищной политики Мэрии города Грозного Сайдулаева Т.С., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Ванцаев Айуп Хамзатович обратился с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии города Грозного об обязании в ускоренном порядке и в кратчайшие сроки выделить жилое помещение взамен утраченного, указав, что его семье с 1992 года на праве собственности принадлежала <адрес>, расположенная в <адрес>.
С 11 ноября 2008 года его семья состоит на квартирном учете в Мэрии города Грозного в качестве нуждающихся в жилом помещении по категории "Граждане, утратившее жилое помещение в результате конфликта в Чеченской Республике".
В связи с тем, что его семья состоит на учете уже 10 лет, а перспективы на скорое получение жилья нет, они неоднократно обращались в Мэрию и получали ответы о том, что вопрос предоставления жилья будет рассмотрен в установленном законом порядке - в порядке очередности и по мере строительства объектов муниципального жилищного фонда.
Решением Ленинского районного суда города Грозного от 23 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований Ванцаева А.Х. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Ванцаева А.Х. - Ванцаев М.А. просит названное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, полагая, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении его требований.
Извещенный надлежащим образом и явившийся Ванцаев А.Х. без объяснения причин покинул здание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республик до начала судебного заседания по делу. При таких обстоятельствах судебная коллегия, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ванцаева А.Х.
Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N "О судебном решении" разъяснено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу положений частей 1 и 3 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В соответствии с часть 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Частью 2 той же статьи Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено предоставление вне очереди жилых помещений по договорам социального найма гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (пункт 1) и гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне (пункт 2).
Как усматривается из материалов дела, судом установлено и сторонами не оспаривается, что семья Ванцаева А.Х. с 11 ноября 2008 года состоит на квартирном учете в Мэрии города Грозного в качестве нуждающихся в жилом помещении по категории: "Граждане, утратившее жилое помещение в результате конфликта в Чеченской Республике".
Каких-либо доказательств нарушения ответчиком очередности выделения гражданам, состоящим на учете, жилых помещений истцом суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Не представлено истцом суду и доказательств наличия установленных законом оснований для предоставления ему жилья вне очереди.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, дав в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку доказательствам, собранным по делу, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ванцаева А.Х., оснований не согласиться с которым судебной коллегия не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями закона, выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Нарушений, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 23 мая 2018 года дело по иску Ванцаева А. Х. к Департаменту жилищной политики Мэрии города Грозного об обязании в ускоренном порядке и в кратчайшие сроки выделить жилое помещение взамен утраченного, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ванцаева А. Х. - Ванцаева М. А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Висаитов А.А.
Судьи: Хасиев У.А., Эмиев Т.Ш-А.
Копия верна: У.А. Хасиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка