Определение Верховного Суда Республики Крым от 29 июня 2020 года №33-5511/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-5511/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Притуленко Е.В.,
при секретаре Калиниченко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе частную жалобу Волкова Владимира Сергеевича на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 апреля 2020 года, вынесенное в гражданском деле по иску Глумных Владимира Александровича к Волкову Владимиру Сергеевичу, Мельниченко Юрию Александровичу о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
11 ноября 2019 года Глумных В.С. обратился в суд с иском к Волкову В.С., Мельниченко Ю.А., в котором просил взыскать с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности в его пользу денежные средства в размере 113328,17 рублей.
Заочным решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года иск Глумных удовлетворен: взыскано с Волкова В.С. и Мельниченко Ю.А. солидарно в пользу истца 113328 рублей 17 копеек, а также в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 3166 рублей 56 копеек.
09 января 2020 года Мельниченко Ю.А. обратился с заявлением об отмене заочного решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года.
Определением Евпаторийского городского суда от 03 марта 2020 года в удовлетворении заявления Мельниченко Ю.А. об отмене заочного решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от18 декабря 2019 года отказано.
01 апреля 2020 года Волков В.С. через организацию почтовой связи подал апелляционную жалобу на заочное решение от 18 декабря 2019 года.
Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 апреля 2020 года данная апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Волков В.С. обжаловал указанное определение в апелляционной порядке. В поданной им частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 апреля 2020 года, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.
В порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение от 17 апреля 2020 года рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы Волкова В.С. на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 апреля 2020 года размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.
Учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, рассмотрение настоящей жалобы возможно без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 39 ГПК РФ.
Поданная Волковым В.С. частная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалованное определение отмене, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, заочным решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года удовлетворен иск Глумных В.А. и в его пользу с Волкова В.С. и Мельниченко Ю.А., солидарно, взыскана задолженность по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик Мельниченко Ю.А. подал в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Определением Евпаторийского городского суда от 03 марта 2020 года в удовлетворении заявления Мельниченко Ю.А. отказано.
01 апреля 2020 года Волков В.С. подал апелляционную жалобу на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года.
Однако суд возвратил апелляционную жалобу заявителю указав на то, что им не был соблюдён порядок обжалования заочного решения, установленный ст. 237 ГПК РФ, предусматривающий предварительное обращение в суд с заявлением об отменен заочного решения.
Принимая решение о возврате апелляционной жалобы Волкову В.С., суд не принял во внимание, что согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Следует отметить, что в ст. 237 ГПК к субъектам, обладающим правом обжалования в апелляционном порядке, отнесены не только лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, но и стороны, а также иные лица, участвующие в деле.
Так как из материалов дела следует, что определением Евпаторийского городского суда от 03 марта 2020 года заявление соответчика Мельниченко Ю.А. оставлено без удовлетворения, с этого дня у сторон и иных лиц, указанных в ч. 2 ст. 327 ГПК РФ возникло право обжалования заочного решения в апелляционном порядке.
Исходя из системного толкования норм ГПК Волков В.С., как ответчик, не подавший в суд заявление об отмене этого решения суда, входит в число лиц, участвующих в деле, а потому относится к субъектам, обладающим правом на обжалование заочного решения.
С учетом приведенного, руководствуясь ст. 333, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 апреля 2020 года отменить, гражданское дело по иску Глумных Владимира Александровича к Волкову Владимиру Сергеевичу, Мельниченко Юрию Александровичу о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности с апелляционной жалобой Волкова Владимира Сергеевича на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года направить в Евпаторийский городской суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья Е.В. Притуленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка