Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 сентября 2019 года №33-5510/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 33-5510/2019
от <дата> по делу N 33- 5510/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Абдулаева М.М.
судей Османова Т.С. и Бейтуллаевой З.А.,
при секретаре Есоян А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Администрации городского округа "<адрес>" Республики Дагестан по доверенности Гусева А.С. на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:
"Гражданское дело N по иску Администрации городского округа "<адрес>" к Хондову Н. А. о выселении и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности в Кропоткинский городской суд <адрес>".
Заслушав доклад судьи Абдулаева М.М., судебная коллегия
установила:
Администрация городского округа "<адрес>" обратилась с иском в суд к Хондову Н. А. о выселении и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В ходе судебного заседания Хондовым Н.А. заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Кропоткинский городской суд <адрес>, указав, что дело принято к производству Каспийского городского суда Республики Дагестан с нарушением правил подсудности, поскольку он проживает в <адрес> края.
Представитель истца Погосян М.Г. и представитель третьего лица Гусев А.С. в ходе судебного заседания возражали против удовлетворения ходатайства ответчика, указывая на то, что настоящий спор подлежит разрешению в Каспийском городском суде, по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества.
Помощник прокурора <адрес> Ибрагимова М.М., в ходе судебного заседания решение вопроса оставила на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель администрации городского округа "<адрес>" Республики Дагестан по доверенности Гусев А.С. просит отменить определение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 13 июня 2019 года и разрешить вопрос по существу.
В обосновании жалобы указывает, что судом нарушена норма процессуального права, спор подлежит рассмотрению судом по правилам исключительной подсудности по месту нахождения объекта недвижимого имущества.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, полагает определение подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 и ч. 3 ст. 330 ГПК РФ.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик по делу Хондов Н. А. проживает по адресу: <адрес>, ул., Гоголя <адрес>, а по общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. При этом под неподсудностью дела понимается предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции с нарушением правил территориальной или родовой подсудности, установленной главой 3 ГПК РФ.
Как видно из искового заявления, истец обратился в суд с требованиями не только о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, но и о выселении ответчика из служебной квартиры, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Таким образом, иски о правах на жилые помещения, включая требования и о выселении, подлежат рассмотрению судами с учетом положений об исключительной подсудности.
При таких обстоятельствах определение судьи о передаче дела по подсудности в Кропоткинский городской суд <адрес> не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене
Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 13 июня 2019 года отменить.
Настоящее дело направить в Каспийский городской суд Республики Дагестан на рассмотрение по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка