Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-5509/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

заявление ООО "Легал Плюс" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Вешкиной Евгении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе ООО "Легал плюс"

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2020 года, которым постановлено:

Заявление ООО "Легал Плюс" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Вешкиной Евгении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Легал Плюс" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Вешкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что исполнительный лист был утрачен после окончания исполнительного производства судебными приставами 05.12.2018, решение суда по настоящее время не исполнено.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО "Легал плюс" просит отменить определение, указывая на то, что исполнительный лист N ФС010864795 был на исполнении в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, исполнительное производство в отношении Вешкиной Е.В. окончено 05.12.2018, срок для предъявления исполнительного документа на момент подачи им заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не истек, ООО "Легал плюс" предприняло все меры по поиску исполнительного документа.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, без вызова лиц, участвующих в деле ( ч.3 ст. 333 ГПК РФ), изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч.2 указанной нормы закона, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2.4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа законом установлен общий 3-летний срок со дня вступления судебного акта в законную силу. Исключением являются случаи утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим лицом, осуществляющим исполнение, когда вина взыскателя в утрате исполнительного листа отсутствует.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Красноярска от 11.10.2016 с Вешкиной Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате госпошлины, всего 598 996, 07 руб., с обращением взыскания на предмет залога-автомобиль <данные изъяты>, с начальной продажной стоимостью 501 000 руб. путем реализации на публичных торгах с начальной продажной стоимостью 501 000 руб.

Решение вступило в силу, во исполнение данного судебного акта представителем ПАО ВТБ Банк получены исполнительные листы ФС N 010864795, ФС N 010864796 о взыскании денежных сумм с ответчика.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 17.10.2019 года по гражданскому делу произведена замена взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на ООО "Легал Плюс".

Разрешая заявленные требований суд отказал в выдаче дубликата исполнительного листа указав, что исполнительные документы к исполнению не предъявлялись, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не заявлялось.

Указанные выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, имеющегося в материалах дела Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Лапшиной А.А. от 05.12.2018, возбужденное на основании исполнительного листа Советского районного суда г. Красноярска N 010864795 от 22.12.2016 исполнительное производство 12579/1724029-ИП в отношении должника Вешкиной Е.В. по взысканию кредитной задолженности, находившееся на исполнении в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, окончено 05.12.2018 по ч.1 п.4 ст. 46 Закона РФ "Об исполнительном производстве", в силу которой исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

По сведениям службы судебных приставов оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя ВТБ 24 ПАО Банк. Данных с достоверностью подтверждающих факт получения исполнительного документа первоначальным взыскателем, с его последующей передачей новому взыскателю ООО "Легал Плюс" при уступке прав требований, не имеется.

Исходя из смысла требований гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются: утрата исполнительного листа; решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа не исполнено.

В рассматриваемом случае данные обстоятельства достоверно установлены, исполнительный лист утрачен, решение должником не исполнено, срок предъявления исполнительного документа не истек.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа с неправомерны, доводы частной жалобы заслуживают внимание, определение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении ООО "Легал Плюс".

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2020 года отменить.

Вынести по делу новое определение.

Требование Обществу с ограниченной ответственностью "Легал Плюс" удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Легал Плюс" дубликат исполнительного листа в отношении должника Вешкиной Евгений Васильевны о взыскании суммы долга по кредитному договору по гражданскому делу N 2-6372/2016 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Вешкиной Евгении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка