Дата принятия: 28 декабря 2021г.
Номер документа: 33-5509/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2021 года Дело N 33-5509/2021
от 28 декабря 2021 года N 33-5509/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Сотникова И.А., Смыковой Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Черниковой А.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование, конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО)) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Смирнов Д.А. о взыскании задолженности за период с 21 августа 2015 года по
07 февраля 2019 года в размере 53 520 рублей 27 копеек, из них основной долг - 30545 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом - 14 591 рубль
35 копеек, штрафные санкции - 8383 рубля 13 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 1805 рублей 61 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что направленное 30 марта
2018 года требование о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.
Решением суда АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении исковых требований к Смирнов Д.А. отказано.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Черниковой А.А. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что денежные средства по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа о взыскании кредитной задолженности не перечислены судебным приставом на счет кредитора, так как судебный приказ отменен по заявлению Смирнов Д.А.
Участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что оснований для вмешательства в обжалуемое судебное постановление не имеется.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> между кредитором АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и заемщиком Смирнов Д.А. заключен договор потребительского кредита N...ф, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 47 000 рублей под
54,75 % годовых сроком по <ДАТА>, погашение кредита производится заемщиком в установленном графике платежей размере ежемесячно до 15 числа; неустойка при неисполнении или частичном неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредиту с момента возникновения задолженности до 89 дней устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Денежные средства получены Смирнов Д.А. в день подписания кредитного договора, путем снятия с банковской карты (л.д. 41-42).
Последний платеж был произведен ответчиком 14 июля 2015 года (л.д.44).
Истец 16 сентября 2019 года направил мировому судье Вологодской области по судебном участку N 5 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании со Смирнова Д.А. задолженности по кредитному договору от <ДАТА> за период с <ДАТА>
<ДАТА> вынесен судебный приказ о взыскании со
Смирнова Д.А. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) задолженности в размере
54 423 рубля 07 копеек.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 5 от 18 октября 2019 года судебный приказ в отношении Смирнова Д.А. был отменен по заявлению последнего.
Несмотря на отмену судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому району 06 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство (л.д.108).
Смирновым Д.А. 17 декабря 2019 года внесены на депозитный счет ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому району денежные средства в размере
54 423 рубля 07 копеек (л.д.106).
Постановлением судебного пристава от 19 декабря 2019 года исполнительное производство окончено ввиду исполнения требования исполнительного документа в полном объеме (л.д.109).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому району, 23 декабря 2019 года на основании платежного поручения N 157231 денежные средства перечислены взыскателю - конкурсному управляющему АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
По запросу суда апелляционной инстанции истец предоставил новый расчет задолженности, ответчиком в счет погашения задолженности дополнительно перечислены денежные средства в сумме 834 рубля 33 копейки, что подтверждает отсутствие задолженности. Права кредитора полностью восстановлены.
Принимая во внимание факт погашения Смирнов Д.А. испрашиваемой истцом задолженности, судебная коллегия полагает, что оснований для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется,
Апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Черниковой А.А. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Черниковой А.А. - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
