Определение Приморского краевого суда от 07 июня 2021 года №33-5509/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2021 года Дело N 33-5509/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Левицкая Ж.В., при ведении протокола помощником судьи Рогожкиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО ИК "Восточные ворота" на определение Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИК "Восточные ворота" обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, указав, что с мотивированным решением Общество ознакомлено ДД.ММ.ГГГГ посредством картотеки дел официального сайта Артемовского городского суда.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика МЖСК "Варяг", представителей третьих лиц - ООО ИК "Восточные ворота", УФССП по <адрес> и Управления Росреестра по Приморскому краю, третьих лиц - судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО4 и ФИО5
Определением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ИК "Восточные ворота" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
В частной жалобе представитель ООО "ИК "Восточные ворота" просит определение отменить.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "ИК "Восточные ворота" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции указал, что решение в адрес ООО "ИК "Восточные ворота" не направлялось, поскольку представитель Общества присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, мотивированное решение размещено в день изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ в информационно-коммуникационной сети "Интернет", с заявлением в суд о направлении копии решения не обращалось.
С данными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 названного Кодекса.
Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Статьей 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ суд обязан был копию решения суда выслать сторонам по делу на бумажном носителе не позднее пяти дней после дня составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.
Однако в материалах дела данные о выполнении судом требований статьи 214 ГПК РФ и направлении копии решения ООО "ИК "Восточные ворота" не позднее пяти дней после дня составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении отсутствуют.
Выводы суда на то обстоятельство, что у суда не возникло обязанности по направлению в адрес третьего лица копии решения суда, поскольку в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения представитель ООО "ИК "Восточные ворота" присутствовал, противоречат приведенной норме процессуального права в редакции, действовавшей на момент принятия решения.
При решении вопроса о восстановлении ООО "ИК "Восточные ворота" пропущенного срока для апелляционного обжалования судом сделан неверный вывод о соблюдении судом первой инстанции требований статьи 214 ГПК РФ.
При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 112, 214, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Восстановить ООО "ИК "Восточные ворота" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Молодежному Жилищно-строительному кооперативу "Варяг" о признан ии права собственности на квартиру.
Направить гражданское дело в Артемовский городской суд Приморского края для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка