Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-5508/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Платов А.С.,

при помощнике судьи Коцаревой И.Г.,

рассмотрев дело по иску Ганюшина Юрия Валентиновича к индивидуальному предпринимателю Несивкиной Ирине Викторовне об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплат,

по частной жалобе ИП Несивкиной И.В.,

на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 02 февраля 2021г., которым постановлено:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Несивкиной Ирине Викторовне апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г.Красноярска от 07.12.2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ганюшина Юрия Валентиновича к Индивидуальному предпринимателю Несивкиной Ирине Викторовне об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплат.

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 07 декабря 2020г. исковые требования Ганюшина Ю.В. к ИП Несивкиной И.В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплат, были удовлетворены частично, с ИП Несивкиной И.В. в пользу Ганюшина Ю.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 14 144 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 152 333 руб. 22 коп., проценты (денежная компенсация) за нарушение сроков выплат 20 357 руб. 36 коп., также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 936 руб. 68 коп.

Не согласившись с данным решением, 25 января 2021г. ИП Несивкина И.В. направила в суд апелляционную жалобу.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ИП Несивкина И.В. просит отменить судебное определение как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что из-за введения ограничений, связанных с угрозой распространения коронавирусной инфекции, она не могла получить решение суда в день его изготовления. При этом решение было направлено судом позднее пяти дней после его составления. Она полагает, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы начал исчисляться с момента получения ею решения суда, т.е. с 24 декабря 2020г.

Согласно частей 3,4 ст.333 ГПК РФ вышеуказанная частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела видно, что 07 декабря 2020г. в судебном заседании, в котором принимал участие представитель ИП Несивкиной И.В. Широбоков С.Б., была оглашена резолютивная часть решения, судом был разъяснен срок и порядок его обжалования.

Решение в окончательной форме было изготовлено 11 декабря 2020г. Срок на подачу апелляционной жалобы начал исчисляться со дня, следующего за днем вынесения мотивированного решения, т.е. с 12 декабря 2020г., и указанный срок, исчисленный с учетом положений ч.2 ст.108 ГПК РФ, истек 11 января 2021г. Апелляционная жалоба ИП Несивкиной И.В. направлена в суд 25 января 2021г., т.е. с пропуском месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока, в ней отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья, руководствуясь п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, пришла к обоснованному выводу о возвращении ИП Несивкиной И.В. апелляционной жалобы со всеми приложенными к ней документами.

Доводы частной жалобы о том, что срок должен исчисляться с момента получения мотивированного решения, направленного сторонам, основаны на неправильном применении и толковании норм процессуального права, и не могут явиться основанием для отмены определения.

В силу принципа состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.12 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о невозможности получить ИП Несивкиной И.В. или ее представителем Широбоковым С.Б. копию решения и подать апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, не представлено, обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, судьей не установлено.

Ссылка в жалобе на приостановление нарочного приема документов в связи со сложной эпидемиологической обстановкой на территории Красноярского края, не является основанием для отмены определения, поскольку истица и ее представитель не были лишены возможности подать апелляционную жалобу в установленный месячный срок через электронную интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи.

Доказательств, опровергающих выводы судьи, изложенные в определении, в жалобе не приведено, в связи с чем оснований для отмены определения по ее доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 02 февраля 2021г. оставить без изменения, а частную жалобу ИП Несивкиной И.В. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка