Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-5507/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шапошниковой Т.В.,

судей Бисюрко Ю.Ю.,Мещеряковой А.П.,

при помощнике судьи Цой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глобиной Л.В. к Глобину В.К., в лице его законного представителя Упировой А.С., Глобиной А.К., нотариусу Верхнебуреинского нотариального округа Семиной В.В., органам опеки и попечительства, Управлению Росреестра по Хабаровскому краю, о недействительности свидетельств о праве на наследство, о разделе наследственного имущества,

по встречному иску Упировой А.С., действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Глобина В.К., к Глобиной Л.В. о признании ее недостойным наследником,

по апелляционным жалобам истца Глобиной Л.В., представителя Упировой А.С. - Дьячковой А.А., Упировой А.С. на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 08 апреля 2021 года,

заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., объяснения представителя ответчика по первоначальному иску Упировой А.С._Чучумаевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глобина обратилась в суд с иском к Глобиной А.К., Глобину В.К., в лице его законного представителя Упировой А.С., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила:

1) Признать недействительными свидетельства о праве на наследство от 04.07.2020, выданные Глобиной А.К., Глобину В.К. нотариусом по Верхнебуреинскому нотариальному округу Семиной В.В. на 1/3 долю в праве собственности на:

- здание - магазин, с кадастровым номером N, расположенный по адресу<адрес>, с кадастровой стоимостью 3 120 051, 84 руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 68 622, 75 руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 230 586, 16 руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 242882,61 руб.;

- здание дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 529074, 22 руб.;

-жилого помещения в <адрес>, с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 800911, 97 руб.

2) Прекратить право собственности Глобина В.К. и Глобиной А.К. на указанное имущество.

3) Признать за истцом Глобиной Л.В. право собственности на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что 24.12.2019 умер ее сын - Глобин К.А., после смерти, которого осталось следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу<адрес>; квартира по адресу: <адрес>; нежилое здание контрольно - пропускного пункта, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание - склад и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; нежилое здание - склад и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; нежилое здание - склад и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу<адрес>; денежные средства, размещенные во вкладах, открытых в ПАО "Сбербанк России" Дальневосточный Банк подразделение N 9070/0021, счет N, в размере 10.29 руб., денежных средств, размещенных во вкладах, открытых в ПАО "Сбербанк России" Дальневосточный Банк подразделение N 9070/0098, счета N в размере 20,04 руб., N - счет банковской карты - в размере 0,14 руб., N - счет банковской карты - в размере 101 025, 89 руб., N - счет банковской карты, в размере 4537,58 руб., денежных средств, внесенных на денежный вклад в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк подразделение N 9070/0119 на счете N, в размере 54 долларов 54 цента США, 100% доли в уставном капитале ООО "2017", 100% доли в уставном капитале ООО "Апрель".

Наследниками умершего является Глобина Л.В. (его мать), и его дети - Глобина А.К. и Глобин В.К. Поскольку всем наследникам не удалось прийти к мировому соглашению о разделе наследственного имущества, она обратилась с настоящим иском в суд.

Нотариус выдал всем наследникам свидетельства о праве на наследуемое имущество в размере 1/3 доля в праве собственности на указанное имущество. Считает, что свидетельства не соответствуют законодательству и противоречат ее желанию, а потому являются недействительными в части передачи в собственность другим наследникам 2/3 доли ее домовладения и порядку раздела имущества между наследниками. Она имеет преимущественное право на наследование всего домовладения по <адрес>, поскольку пользовалась им единолично до смерти сына Глобина К.А. и несет все расходы на его содержание. Первоначально ею подавалось нотариусу заявление о наследовании ряда имущества, однако нотариус убедила ее, что такой раздел наследства не соответствует закону и она забрала свое заявление. Нотариус должен был разделить все наследство между наследниками в соответствии с пожеланиями наследников.

Кроме того, истцом Глобиной Л.В. подан иск о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных Глобину В.К. и Глобиной А.К. и прекращении их права собственности на наследуемое имущество (дело N л.д.7-13), в котором указала, что она обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 общей наследственной массы, однако нотариус выдала ей 04.07.2020 свидетельства о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на наследуемое имущество. Считает, что свидетельства нотариуса, выданные ей, противоречат ее желанию и не соответствуют законодательству, а потому являются недействительными. Часть наследуемого имущества является предприятиями, которые подлежат наследованию только индивидуальными предпринимателями (ст.1178 ГК РФ), которыми наследники Глобина А.К. и Глобин В.К. не являются.

16.11.2020 определением Верхнебуреинского районного суда указанные иски Глобиной Л.В. объединены в одно производство, делу присвоен номер 2-381/2020.

Ответчиком Упировой А.С. представлено встречное исковое заявление о признании Глобиной Л.В. недостойным наследником, ссылаясь на то, что Упирова А.С. проживала с Глобиным К.А., брак зарегистрирован не был, у них родился ребенок Глобин В.К.. 24.12.2019 Глобин К.А. умер. После смерти наследодателя открылось наследство, которое в равных долях приняли наследники первой очереди. Вместе с тем, имеются основания для признания Глобиной Л.В. недостойным наследником, поскольку своими умышленными противоправными действиями, направленными против других наследников, ответчик пытается способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства. Ответчик злостно чинит препятствия ей, как представителю несовершеннолетнего наследника, в использовании и распоряжении принятой 1/3 доли наследства наследодателя, что подтверждается исковым заявлением о признании недействительности свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности и о признании права собственности.

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 08 апреля 2021 года исковые требования Глобиной Л.В. удовлетворены частично.

Постановлено: Произвести раздел наследственного имущества Глобина К.А., умершего 24.12.2019, следующим образом:

Прекратить право собственности Глобина В.К., Глобиной А.К., на 1/3 долю каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (кадастровый N), расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Глобиной Л.В. право собственности на жилой дом и земельный участок (кадастровый N), расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Глобиной Л.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2003 года выпуска, регистрационный знак N.

Прекратить право собственности Глобиной Л.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание и земельный участок (кадастровый N), расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Глобиной А.К., Глобиным В.К. право общей долевой собственности в размере 1/2 за каждым на:

- автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2003 года выпуска, регистрационный знак N.

- нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N.

В остальной части иска Глобиной Л.В. отказать.

Взыскать в пользу Глобиной Л.В. с Глобиной А.К., Глобина В.К. в лице его законного представителя Упировой А.С., с каждого, компенсацию стоимости наследственного имущества в размере 62 483,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 руб.

В пользу ООО "Бизнес аудит оценка" за производство судебной экспертизы взыскать с Глобиной Л.В. 129 599,19 руб.

В пользу ООО "Бизнес аудит оценка" за производство судебной экспертизы взыскать с Глобиной А.К., Глобина В.К. в лице его законного представителя Упировой А.С., с каждого, по 15 199,9 руб.

Встречные требования Упировой А.С., действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Глобина В.К., к Глобиной Л.В. о признании недостойным наследника, оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец Глобина Л.В. просит решение суда первой инстанции отменить полностью, вынести по делу новое решение. Указывает, что суд признал необоснованными требования истца о признании за ней право собственности на иное наследственное имущество, указанное в уточненном исковом заявлении из-за того, что истец не обосновал наличие преимущественного права на указанные вещи. В то же время суд в нарушение ст. 1178 ГК РФ признал право собственности ответчиков Глобина В.К. и Глобиной А.К. на доли в нежилом помещении, однако они не были зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Упировой А.С. - Дьячкова А.А. просит решение суда первой инстанции о недействительности свидетельств о праве на наследство, о разделе наследственного имущества отменить, вынести по делу новое решение. В целом содержание доводов апелляционной жалобы повторяют содержание встречного иска. Полагает, что суд, вынося решение о прекращении права собственности Глобина В.К. и Глобиной А.К. на жилое помещение по <адрес> и земельный участок, признавая единоличным собственником указанной недвижимости Глобину Л.В. необоснованно указал в решении о неделимости данных объектов. Вопрос о неделимости жилого дома и земельного участка по <адрес> не был предметом исследования в суде. Наследники оказались лишенными права собственности на жилье. Взыскание с Глобина В.К. компенсации стоимости наследственного имущества в размере 62 483,17 руб. нарушает его права. Указывает, что экспертиза была назначена по инициативе Глобиной Л.В., у Упировой А.С. желания и необходимости в проведении оценочной экспертизы не было, следовательно, несовершеннолетний Глобин В.К. не должен нести бремя судебных и иных расходов. Полагает обоснованным увеличить долю Глобина В.К. и Глобиной А.К. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый N. Суд необоснованно отклонил ходатайство Упировой А.С. о необходимости привлечения к участию в деле отдела опеки и попечительства по Верхнебуреинскому району. Кроме того, суду было предоставлено достаточно доказательств, что истец принимала всевозможные меры для получения наследственной массы в большей объеме, ущемляя тем самым интересы других наследников.

В апелляционной жалобе ответчик Упирова А.С. просит решение суда первой инстанции о недействительности свидетельств о праве на наследство, о разделе наследственного имущества отменить, вынести по делу новое решение, которым признать за Глобиным В.К. и Глобиной А.К. право общей долевой собственности в размере 1/2 каждому в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В целом содержание доводов апелляционной жалобы повторяют содержание апелляционной жалобы представителя представитель ответчика Упировой А.С. - Дьячковой А.А.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Глобина Л.В. просит апелляционные жалобы ответчиков по первоначальному иску оставить без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчики, третьи лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Хабаровского краевого суда. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика по первоначальному иску Упировой А.С.-Чучумаевой О.В., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, письменных возражениях, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Глобин К.А. на момент смерти являлся собственником следующего имущества:

жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 899 460 руб.;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью 1538,79 кв.м, стоимостью 149 263 руб.;

нежилого здания - магазина, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 2 609 024 руб.;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, стоимостью 129 800 руб.;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, стоимостью 122 850 руб.;

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N, стоимостью 1 594 854 руб.;

нежилого здания контрольно - пропускного пункта, расположенного по адресу: <адрес>,, стоимостью 74 627 руб.;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, стоимостью 18 492 руб.;

нежилого здания - склада, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 4 169 064 руб.;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, стоимостью 391 548 руб.;

нежилого здания - склада, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 342 475 руб.;

земельного участка, расположенного по адресу<адрес>, кадастровый N, стоимостью 64 052 руб.;

нежилого здания - склада, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, стоимостью 68 767 руб.;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый N, стоимостью 14 472 руб.;

нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 1 630 036 руб.;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, стоимостью 104 312 руб.;

денежных средств, размещенных во вкладах, открытых в ПАО "Сбербанк России" Дальневосточный Банк подразделение N 9070/0021, счет N, в размере 10.29 руб., с причитающимися процентами и компенсациями;

денежных средств, размещенных во вкладах, открытых в ПАО "Сбербанк России" Дальневосточный Банк подразделение N 9070/0098, счета N в размере 20,04 руб., N - счет банковской карты - в размере 0,14 руб., N - счет банковской карты - в размере 101 025, 89 руб., N - счет банковской карты, в размере 4537, 58 руб., с причитающимися процентами и компенсациями;

денежных средств, внесенных на денежный вклад в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк подразделение N 9070/0119 на счете N, в размере в размере 54 долларов 54 центов США, что эквивалентно 4 241,57 руб. по курсу ЦБ РФ на день рассмотрения дела, с причитающимися процентами и компенсациями;

100% доли в уставном капитале ООО "2017", ИНН 2710009033, стоимостью 10 000 руб.;

100% доли в уставном капитале ООО "Апрель", ИНН 2710013209, стоимостью 50 000 руб.;

автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2003 года выпуска, модель двигателя 5VZ, двигатель N, идентификационный номер отсутствует, шасси N, цветы серый, регистрационный знак N, стоимостью 736 000 руб.

24.12.2019 Глобин К.А. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти Глобин К.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, на день смерти иных лиц зарегистрированных по данному адресу не было.

После смерти Глобина К.А. открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанное имущество.

Стоимость наследственного имущества определена на основании отчетов об оценке, имевшихся в наследственном деле, оценочной экспертизы недвижимого имущества, проведенной в ходе судебного разбирательства, выводы которых не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.

Глобина Л.В. (мать), Глобин В.К. (сын) и Глобина А.К. (дочь) являются наследниками по закону первой очереди, в установленные сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открыто наследственное дело N.