Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N 33-5507/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Задворновой Т.Д.,

судей Фоминой Т.Ю., Архипова О.А.,

06 августа 2021 года

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 июля 2021 года по апелляционной жалобе Заболотнова Владимира Станиславовича на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 мая 2021 года,

Заслушав доклад судьи Фоминой Т.Ю., судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 мая 2021 года постановлено:

"Иск Заболотнова Владимира Станиславовича удовлетворить частично.

Определить, что задолженность Жегалова Сергея Алексеевича перед Заболотновым Владимиром Станиславовичем по договору займа от 28.12.2020 составляет 1150000 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Жегалову Сергею Алексеевичу имущество - автомобиль ФИО7 VIN N, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 240,72 (177), государственный регистрационный знак N путем продажи с публичных торгов, в остальной части иска отказать".

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 30 июля 2021 года постановлено:

"Решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 мая 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Заболотнова Владимира Станиславовича отказать.

В остальной части апелляционную жалобу Заболотнова Владимира Станиславовича оставить без удовлетворения".

При этом, во вводной и резолютивной частях указанного апелляционного определения допущена описка, неправильно указана дата вынесения решения суда первой инстанции: "15 мая 2021 года" вместо правильного "17 мая 2021 года".

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описок в апелляционном определении рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия находит, что описка подлежит исправлению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание, что допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 июля 2021 года, указав в его вводной резолютивной частях дату вынесения решения Ленинского районного суда г. Ярославля как "17 мая 2021 года" вместо ошибочно указанной даты "15 мая 2021 года".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка