Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5506/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 33-5506/2020
от 24 сентября 2020 года по делу N 33-5506/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Ю.В.Моргунова,
судей И.Н.Овсянниковой, С.П.Порохового,
при секретаре И.С.Шитовой,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Надеждиной В. К. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2020 года, принятое по гражданскому делу N 2-910/2020 по иску Надеждиной В. К. к Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о расторжении кредитного договора, возложении обязанности отменить начисленные штрафные санкции.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения Надеждиной В.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Надеждина В.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ХКФ Банк" о расторжении кредитного договора N от 17.07.2019 г., заключенного с ответчиком, возложении обязанности отменить начисленные штрафные санкции по данному договору. В обоснование заявленных требований указала, что 25.07.2019 согласно графику платежей истцом произведено зачисление денежных средств на счет в сумме 2000 рублей. Между тем банк нарушил обязанность по списанию денежных средств в счет погашения кредита, в результате чего у нее возникла просроченная задолженность.
Просила расторгнуть кредитный договор N от 17.07.2019 г., заключенный между Надеждиной В.К. и ООО "ХКФ Банк", обязать ООО "ХКФ Банк" отменить начисленные штрафные санкции по договору N от 17.07.2019 г.
Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 апреля 2020 года исковые требования Надеждиной В.К. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Надеждина В.К. повторяя доводы искового заявления, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований. Указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просит признать включение в договор условия о безакцептном списании со счета заёмщика денежных средств незаконными, взыскать незаконно удержанные денежные средства в сумме 2000 руб., обязать ответчика восстановить истца в графике платежей.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы, ООО "ХКФ Банк" просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Заслушав объяснения лица, участвовавшего в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.
Материалами дела установлено, что 11.03.2014г. Белоусовой(Надеждина) В.К.. и ООО "ХКФ Банк" был заключен кредитный договор N на сумму 51514 руб. под 34,90 % сроком на 36 месяцев, ежемесячный платеж - 2327,92 руб., открыт счет для оплаты N.
Согласно разделу 2 распоряжение клиента по кредитному договору N от 11.03.2014г., клиент поручает банку в течение срока действия договора все деньги, поступившие на счет/текущей счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения обязательств перед банком или его правопреемниками в сумме и сроки и порядке, установленные договором.
17.05.2014г. между Белоусовой В.К. и ООО "ХКФ Банк" был заключен кредитный договор N на сумму 11120 руб. под 70,00 % сроком на 14 месяцев, ежемесячный платеж - 1190,17 руб., номер счета N.
Согласно разделу 2 распоряжение клиента по кредитному договору N от 17.05.2014г., клиент поручает банку в течение срока действия договора все деньги, поступившие на счет/текущей счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения обязательств перед банком или его правопреемниками в сумме и сроки и порядке, установленные договором.
Истец сменила фамилию с "Белоусовой" на "Надеждину" и 06.08.2018г. получила новый паспорт.
17.07.2019г. между Надеждиной В.К. и ООО "ХКФ Банк" заключен кредитный договор N на сумму 14792 руб., сроком на 10 месяцев, под 20,63 %, ежемесячный платёж - 1625,50 руб.
Как следует из кредитного договора N (раздел - распоряжение заёмщика п.2 и п.3) в течение срока действия договора заемщик предоставляет банку согласие (заранее данный акцепт) на осуществление списания в сроки, сумме и порядке, установленные договором со счета денежные средства поступающие на него, за исключением кредитов, для исполнения обязательств перед банком (или его правопреемниками); в течение срока действия договора заемщик поручает банку при недостаточности денежных средств на счете для исполнения обязательств перед банком осуществлять перевод денежных средств с иных счетов заемщика-вкладов до востребования, открытых в банке на счет без дополнительного поручения в сроки, сумме и порядке установленные договором.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 420,421,450,451,845,854 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу, что в виду смены документа удостоверяющего личность и фамилии, банк не смог идентифицировать ранее открытые истцу счета и при заключении кредитного договора 17.07.2019г. открыл новый счет N, при этом оба счета подпадают под условия о первоочередном списании задолженности перед банком по всем имеющимся у истца кредитам (распоряжения заемщика), в целях исполнения обязательств по кредитному договору N истец 25.07.2019г. внесла на счет N денежные средства в размере 2000 руб., однако на момент внесения денежных средств у истца образовалась перед банком задолженность по кредитным договорам N N и по ним выставлены требования о досрочном возвращении денежных средств, учитывая, что срок по обязательствам истца по указанным кредитным договорам наступает раньше, чем срок погашения обязательства по договору N, внесенные истцом денежные средства были списаны в счет погашения обязательств по кредитному договору N, банком истцу денежные средства предоставлены, следовательно, кредитный договор N считается заключенным и исполненным банком в полном объеме, списание денежных средств со счета истца произведено правомерно, оснований для расторжения кредитного договора N от 17.07.2019г., а так же возложение на ответчика обязанности отменить начисленные штрафные санкции не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 ГК РФ).
Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.
Из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.
Материалами дела установлено, что заключение кредитного договора N от 17.07.2019 г. совершалось по взаимному волеизъявлению сторон, с условиями договора истец была ознакомлена, о чем свидетельствует его личная подпись, истец добровольно принял на себя обязательства по возврату ответчику денежных средств.
Поскольку доказательств существенного изменения условий для истца, которых она не могла предвидеть, действуя добросовестно и разумно распоряжаясь своими правами, не представлено, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении кредитного договора не имеется.
Кроме того, учитывая положения ч. 3 ст. 196 и ч. 4 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о признании включение в договор условия о безакцептном списании со счета заёмщика денежных средств незаконными, взыскании незаконно удержанные денежные средства в сумме 2000 руб., обязании ответчика восстановить истца в графике платежей, взыскании морального вреда, поскольку соответствующих требований в суде первой инстанции не заявлялось.
Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену, нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Надеждиной В. К. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.В.Моргунов
Судьи: И.Н.Овсянникова
С.П.Пороховой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
