Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 сентября 2019 года №33-5506/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33-5506/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Абдуллаева М.К.,
судей - Хираева Ш.М., Хавчаева Х.А.,
при секретаре - Гасановой Н.Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М. дело по апелляционной жалобе А.А.Г. на решение Каспийского городского суда от <дата> по делу по иску Ликвидатора АО АКБ "Эльбин" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к А.А.Г. и Б.А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
Ликвидатор АО АКБ "Эльбин", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с иском в суд к А.А.Г. и Б.А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании доводов иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2018 по делу А15-2270/2018 в отношении АКБ "Эльбин" введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов".
В соответствие с Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации обязан действовать добросовестно и разумно и учитывать права и законные интересы кредиторов кредитной организации.
А.А.Г. заключил с АО АКБ "Эльбин" кредитный договор N от <дата> Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18%.
Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, полагает, что все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.
Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.
В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 559.909,49 руб., в том числе: 391.581,16 руб. - общая задолженность по основному долгу, 140.860,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 27.468,13 руб. - сумма неустойки (пени) по кредиту.
В обеспечение обязательств по кредитному договору N N от <дата>. между АО АКБ "Эльбин" и Б.А.Х. был заключен Договор поручительства по кредитному договору от 28.08.2015г.
В соответствие с п. 1.1 поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя А.А.Г. в соответствие с кредитным договором N от <дата>.
По указанным основаниям просит взыскать с ответчиков - А.А.Г., Б.А.Х. солидарно в пользу истца - ликвидатора АО АКБ "Эльбин" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору N от 28.08.2013г. в размере: 559.909,49 руб., в том числе: 391.581,16 руб. - общая задолженность по основному долгу, 140.860,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 27.468,13 руб. - сумма неустойки (пени) по кредиту. Взыскать с Ответчиков - А.А.Г., Б.А.Х. солидарно денежные средства в счет судебных расходов.
Решением Каспийского городского суда от <дата> исковые требования Ликвидатора АО АКБ "Эльбин" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены, судом постановлено:
"Взыскать с А.А.Г. и Б.А.Х. солидарно в пользу ликвидатора АО АКБ "Эльбин", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору N от <дата>. в размере: 559.909,49 руб., в том числе: 391.581,16 руб. - общая задолженность по основному долгу, 140.860,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 27.468,13 руб. - сумма неустойки (пени) по кредиту.
Взыскать с А.А.Г. и Б.А.Х. в равном объеме в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8.799 (восемь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 09 копеек".
На указанное решение представителем ответчика А.А.Г. по доверенности А.И.И. подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с выводами судьи городского суда как необоснованное, незаконное и подлежащее отмене.
<дата> от представителя ответчика А.А.Г. - адвоката А.И.И. поступило письменное ходатайство об отложении разбирательства дела на другой срок для возможности ознакомления с материалами гражданского дела.
Ходатайство отклонено судебной коллегией, поскольку отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.
Неявка представителя ответчика А.А.Г. - адвоката А.И.И. в судебное заседание не препятствует проверке решения суда по доводам апелляционной жалобы и не свидетельствует о невозможности явки в суд самого ответчика А.А.Г. Кроме того, А.А.Г. в случае невозможности явки в суд его представителя вправе был привлечь к участию в деле другого представителя, отвечающего установленным законном требованиям, однако не воспользовался своим правом.
Каких-либо доказательств невозможности явки в суд представителем А.И.И. также не представлено. Отложение судебного заседания в такой ситуации привело бы к нарушению прав сторон на разумный срок судебного разбирательства.
От остальных участников ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не поступало. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствам обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2018 по делу А15-2270/2018 в отношении АКБ "ЭЛЬБИН" введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов".
А.А.Г. заключил с АО АКБ "Эльбин" кредитный договор N N от <дата>. Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18%.
Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.
На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.
В связи с чем Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.
В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 559.909,49 руб., в том числе: 391.581,16 руб. - общая задолженность по основному долгу, 140.860,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 27.468,13 руб. - сумма неустойки (пени) по кредиту.
Из материалов дела также следует, что в обеспечение обязательств по кредитному договору N от <дата>. между АО АКБ "Эльбин" и Б.А.Х. был заключен Договор поручительства по кредитному договору от 28.08.2015г.
В соответствие с п. 1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя А.А.Г. в соответствие с кредитным договором N от <дата>.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объем, однако ответчиками в нарушении условий кредитного договора обязательства не исполняются, в связи с чем судом обосновано удовлетворены исковые требования истца.
Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Каспийского городского суда от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика А.А.Г. - адвоката А.И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка