Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-5505/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Васильевой И.Л., Коваленко В.В.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-270/2021 по иску прокурора г. Ангарска в защиту прав и законных интересов Скорбунова К.М. к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" о запрете обработки персональных данных, о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передать средства пенсионных накоплений, об обязании передать средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, об обязании передать в Пенсионный фонд РФ и зачислить на лицевой счет застрахованного лица убытки в виде утраченного инвестиционного дохода

по апелляционной жалобе АО "НПФ "Будущее" на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18 января 2021 года,

установила:

прокурор г. Ангарска обратился в защиту прав и законных интересов Скорбунова К.М., указав, что прокуратурой города Ангарска рассмотрено обращение последнего о возможных противоправных действиях со стороны агентов АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" (далее - АО "НПФ "Будущее"). Проверкой установлено, что в декабре 2019 года Скорбунову К.М. стало известно о том, что 29 декабря 2017 г. его пенсионные накопления переведены в АО "НПФ "Будущее", при этом он никаких заявлений не писал, доверенностей не выдавал.

В связи с чем, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, прокурор Ангарска в защиту прав и законных интересов Скорбунова К.М., просил суд запретить АО "НПФ "Будущее" обработку персональных данных Скорбунова К.М.; признать договор об обязательном пенсионном страховании N 061-827-079-63 от 29 декабря 2017 г., заключенный между Скорбуновым К.М. и АО "НПФ "Будущее", недействительным; обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, передать предыдущему страховщику - Пенсионному фонду РФ сумму страховых взносов, направленных на формирование накопительной части пенсии в размере 147 007,19 руб., инвестиционный доход, поступивший из Пенсионного фонда РФ в размере 63 684,22 руб., проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 27 марта 2018 г. по день обращения в суд в размере 32 383,59 руб., после обращения в суд - за каждый день по день вынесения судебного решения в размере 31,66 руб., исходя из процентной ставки в размере 5,5 %; средства, направленные на формирование собственных средств АО "НПФ "Будущее", сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Скорбунова К.М., в размере 31 119,12 руб.; передать предыдущему страховщику - Пенсионному фонду РФ и зачислить на лицевой счет Скорбунова К.М. убытки в виде утраченного инвестиционного дохода в размере 43 097,00 рублей.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 18 января 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" Нольская А.В., действующая на основании доверенности, просит отменить решение суда в части обязании ответчика передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца в размере 31 119,12 руб., принять по делу в этой части новое решение, согласно которому размер средств составляет 3 855,41 руб. В удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения перечислить предыдущему страховщику - Пенсионному фонду Российской Федерации убытки, в виде утраченного инвестиционного дохода в размере 43 097 руб. отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что при вынесении оспариваемого решения, судом не приняты во внимание ст. 8 Федерального закона N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" и Указание Банка России от 23 сентября 2016 г. N 4139-У "О порядке расчета результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы негосударственного пенсионного фонда, для отражения на пенсионном счете накопительной пенсии". Сумма средств, направленная на формирование собственных средств Фонда, сформированная за счет дохода от инвестирования Скорбунова К.М. за весь период нахождения в Фонде, составляет 3 855,41 руб. Кроме того, указывает на том, что результат инвестирования средств пенсионных накоплений истца не был переведен в АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее", а остался в распоряжении Пенсионного фонда Российской Федерации, следовательно, правовых оснований для взыскания с ответчика удержанного инвестиционного дохода не имеется. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а также нормам действующего законодательства.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора города Ангарска Забабурина В.Д. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство АО "НПФ "Будущее" о проведении судебного заседания с помощью систем видео-конференц связи было удовлетворено, однако в виду отсутствия технической возможности его проведения, судебная коллегия полагает возможным провести судебное заседание на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения прокурора Вокиной А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам (ст. 3 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ).

Заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом (ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ).

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ).

В случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ (6.1 ст. 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ).

Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная в том числе при обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии (ст.15 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (п.5 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ).

Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (ч.1 ст.17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ).

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (ч.2 ст.17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ).

Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (ч.1 ст.24 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ).

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ).Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 29 декабря 2017 г. от имени истца Скорбунова К.М. с АО НПФ "Будущее" заключен договор N 0618-27-079-63 об обязательном пенсионном страховании.

8 декабря 2017 г. от имени истца Скорбунова К.М. подписано заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО Негосударственный пенсионный фонд "Будущее".

Подлинность подписи в данном заявлении удостоверена нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области Черкашиным М.В. 8 декабря 2017 г.

Оспаривая факт заключения договора от 29 декабря 2017 г., а также подписание заявление о досрочном переходе в АО Негосударственный пенсионный фонд "Будущее", ссылаясь на то, что указанные договор и заявление Скорбунов К.М. не заключал, представителем истца заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению N 929/2-2 от 31 июля 2020 г., составленному экспертом ФБУ "Иркутская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции РФ, экспертом сделан категоричный вывод о том, что подписи от имени Скорбунова К.М., расположенные в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, направленном в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, датированному 8 декабря 2017 г. (в строках: "(подпись застрахованного лица/представителя)", в договоре N 061-827-079-63 от 29 декабря 2017 г. об обязательном пенсионном страховании, заключенным между Акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд "БУДУЩЕЕ" и застрахованным лицом Скорбуновым К.М. от 29 декабря 2017 г. в строках: "Скорбунов К.М. (подпись)" - выполнены не самим Скорбуновым К.М., а другим лицом (лицами).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с АО "НПФ "Будущее" от 29 декабря 2017 г. ответчиком не представлено, обоснованно пришел к выводу, что данный договор подлежит признанию недействительным, а также подлежат применению последствия признания договора недействительным - возврат сторон в первоначальное положение (ч.2 ст.167 ГК РФ). Обоснованными явились требования истца о возложении обязанности на ответчика передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства, направленные на формирование собственных средств АО "НПФ "Будущее", сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Скорбунова К.М., в размере 31 119,12 руб.; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Скорбунова К.М., определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с 27 марта 2018 г. по 18 января 2021 г. в размере 38 420,58 руб. и далее по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной в соответствующий период.

Кроме того, удовлетворяя требования истца о признании незаконными действий ответчика АО "НПФ "Будущее" по обработке его персональных данных, суд первой инстанции указал, что обработка персональных данных Скорбунова К.М. осуществлена ответчиком с нарушениями, то есть персональные данные получены АО "НПФ "Будущее" не от субъекта персональных данных - Скорбунова К.М., до начала обработки таких персональных данных ответчик не предоставил субъекту персональных данных информацию, указанную в ч.3 ст.18 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствовали правовые основания для возложения обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации утерянный в результате досрочного перевода средств пенсионных накоплений Скорбунова К.М. инвестиционный доход, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку до разрешения спора, в судебном заседании от истца Скорбунова К.М. и прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований в указанной части.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодатель закрепил право истца отказаться от иска или его части и в суде апелляционной инстанции.

Обсудив поступившее заявление об отказе от искового заявления, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Вместе с тем, поскольку утраченный инвестиционный доход в размере 43 097 руб. остался в резервном фонде Пенсионного фонда Российской Федерации, пенсионный орган должен восстановить его на лицевом счету Скорбунова К.М.

Доводы жалобы о необоснованном возложении обязанности на ответчика передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства, направленные на формирование собственных средств АО "НПФ "Будущее", сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Скорбунова К.М., в размере 31 119,12 руб. не могут повлечь отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции принял во внимание основные показатели деятельности Пенсионного фонда Российской Федерации, взысканная сумма не превышает доходности инвестирования средств пенсионных накоплений за 2018 и 2019 года, которую истец утратил в результате использования ответчиком недействительного договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного от имени Скорбунова К.М.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку фактически повторяют правовую позицию, выраженную ответчиком, в том числе в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а лишь выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 ГПК РФ, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

принять отказ прокурора г. Ангарска и истца Скорбунова Константина Михайловича от иска в части возложения обязанности на акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" обязанности перечислить предыдущему страховщику - Пенсионному фонду Российской Федерации убытки, в виде утраченного инвестиционного дохода в размере 43 097 руб.

Решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18 января 2021 года в части удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" обязанности перечислить предыдущему страховщику - Пенсионному фонду Российской Федерации убытки, в виде утраченного инвестиционного дохода в размере 43 097 руб. отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу в части удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" обязанности перечислить предыдущему страховщику - Пенсионному фонду Российской Федерации убытки, в виде утраченного инвестиционного дохода в размере 43 097 руб., разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на лицевом счету Скорбунова Константина Михайловича утраченный инвестиционный доход в размере 43 097 руб.

В остальной части решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18 января 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий М.А. Герман

Судьи И.Л. Васильева

В.В. Коваленко

Мотивированное апелляционное определение составлено 3 сентября 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка