Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-5505/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Розановой М.А.

судей Чикаловой Е.Н., Чубченко И.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротенок Геннадия Сергеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Векленко Оксане Викторовне о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков

на решение Артёмовского городского суда Приморского края от 12 октября 2020 года, которым исковые требования Кротенок Геннадия Сергеевича к Российскому союзу Автостраховщиков, Векленко Оксане Викторовне о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

С Российского союза автостраховщиков в пользу Кротенок Геннадия Сергеевича взыскана компенсационная выплата в размере 192 980,50 руб., неустойка в размере 190 000 руб., штраф в размере 96 490,25 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., государственная пошлина в размере 5 060 руб., востальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.,

Выслушав пояснения представителя Кротенок Г.С. Семилет И.Ю., судебная коллегия

установила:

Кротенок Г.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки ..., гос.знак N под правлением Кротенок Г.С., транспортного средства марки ..., гос.знак N под управлением ФИО7, транспортного средства марки ..., гос.знак N и транспортного средства марки ..., гос.знак N под управлением Векленко О.В., которая нарушила л.9.10 Правил дорожного движения, в результате чего транспортному средству аарки Nissan Dualis причинены механические повреждения в сумме 184 480,50 руб.

Постановлением ГИБДД N от ДД.ММ.ГГГГ Векленко О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначен штраф.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства марки ... Векленко О.В. была застрахована в АО "СК Опора" по полису ОСАГО серии XXX N, однако приказом Банка России от 26.07.2018 года N ОД-18832 у указанной страховой компании была отозвана лицензия. 02.10.2019 года истец обратился в РСА с заявлением о получении компенсационной выплаты, которое получено РСА 05.10.2019 года. Ответом от 18.10.2019 года за N 63256 РСА направил отказ в компенсационной выплате, мотивированный не предоставлением истцом полного комплекта документов, а именно, не предоставлением документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство марки ..., гос.знак N. Истец полагает указанный отказ незаконным, поскольку к заявлению в РСА в получении компенсационной выплаты был приложен необходимый пакет документов, в том числе справка МОР АС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N, подтверждающая право собственности истца на сказанное транспортное средство в момент совершения ДТП с участием транспортного средства ответчика Векленко О.В. Невозможность предоставить свидетельство о регистрации транспортного средства марки ... обусловлена его продажей в 2018 году.

Просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 192 980,50 руб., неустойку за несвоевременное удовлетворение требований по компенсационной выплате в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 060 руб.; взыскать с Векленко О.В. сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Кротенок Г.С. по доверенности Семилет И.Ю. требования поддержал по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика РСА по доверенности Байкин О.В., с исковыми требованиями не согласился, указал на необоснованность заявленных требований, поскольку истец не представил в РСА документ, подтверждающий наличие на момент ДТП права собственности на транспортное средство марки ..., гос.знак N. Полагает, что требования о взыскании с РСА неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку на РСА не распространяет свое действие Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". РСА не уведомлялось о проведении осмотра транспортного средства марки ..., и, соответственно, от него не уклонялось, истец не вправе был самостоятельно обращаться к независимому эксперту за изготовлением отчета об оценке ущерба. Обратил внимание суда на обращение истца в суд только 09.06.2020 года, то есть спустя полгода после обращения в РСА, что, по его мнению, является злоупотреблением правом со стороны истца. Дополнительно просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить неустойку до разумных пределов.

Ответчик Векленко О.В. в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации посредством заказной корреспонденции, сведений о причинах неявки не представила.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель РСА, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта в связи с допущенными судом нарушениями норм материального и процессуального права.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки ..., гос.знак N под управлением Кротенок Г.С., транспортного средства марки ФИО12, гос.знак N под управлением ФИО7, транспортного средства марки ... гос.знак N и транспортного средства марки ..., гос.знак N под управлением Векленко О.В., которая нарушила п.9.10 Правил дорожного движения, в результате чего транспортному средству марки ... причинены механические повреждения в сумме 184 480,50 руб.

Постановлением ГИБДД N от ДД.ММ.ГГГГ Векленко О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначен штраф.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства марки ... Векленко О.В. была застрахована в АО "СК Опора" по полису ОСАГО серии XXX N.

Заочным решением Артемовского городского суда от 15 февраля 2018 года, с учетом определения от 05 сентября 2018 об исправлении описки в заочном решении, с ООО "СК "Опора" в пользу Кротенко Г.С. взыскана страховая выплата в сумме 10000 рублей, неустойка в сумме 165211,90 рублей, финансовая санкция 14000 рублей, штраф в размере 118008,50 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 1658,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, а всего взыскано 574895,90 рублей. В остальной части иска отказано.

18 июля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда заочное решение Артемовского городского суда от 15 февраля 2018 года оставила без изменения, апелляционную жалобу ООО "СК "Опора" без удовлетворения.

Приказом Банка России от 26.07.2018 года N ОД-18832 у АО "СК Опора" отозвана лицензия, в связи с чем у истца в силу пп."б" ч.2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право на обращения в РСА за компенсационной выплатой.

02.10.2019 года Кротенок Г.С. обратился в РСА с заявлением о получении компенсационной выплаты.

Ответом от 18.10.2019 года за N 63256 РСА направил отказ в компенсационной выплате, мотивированный не предоставлением истцом полного комплекта документов, а именно, не предоставлением документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство марки Nissan Dualis, гос.знак М766АА/125.

25 ноября 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена профессиональным объединением 28 ноября 2019 года. Ответа на претензию не последовало, компенсационная выплата в пользу истца не была произведена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании подп. "б" п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 333, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 6, 12, 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу, что компенсационная выплата истцом не получена, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Оспаривая законность принятого решения, представитель РСА в апелляционной жалобе просит оставить исковые требования без рассмотрения, мотивируя тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Проверяя обоснованность доводов апелляционной жалобы в указанной части, судебная коллегия установила, что истец обращался в РСА с заявлением о производстве компенсационной выплаты 2 октября 2019 года путем направления заказного письма с описью вложений. Указанное заявление получено ответчиком 05.10.2019 года.

В дальнейшем в адрес ответчика 25 ноября 2019 года была направлена претензия, которая получена профессиональным объединением 28 ноября 2019 года. Однако компенсационная выплат в пользу истца не была произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положения Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не распространяются на требования, предъявляемые в установленных законом случаях к профессиональному объединению страховщиков, в частности к РСА.

С учетом изложенных обстоятельств, доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, судебной коллегией признаются необоснованными и отклоняются.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что отказ РСА в осуществлении компенсационной выплаты является правомерным, поскольку истец не представил полный комплект документов, а именно: документ, подтверждающий право собственности на автомобиль, а также документа, удостоверяющего личность потерпевшего - собственника ТС, удостоверенного в установленном порядке, отклоняются по следующим мотивам.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент ДТП, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Компенсационная выплата осуществляется РСА при наличии документов, которые потерпевший обязан предоставить страховщику для получения страхового возмещения, перечень которых установлен гл. 3, 4 Приложения N 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО в редакции, действовавшей на момент ДТП, потерпевший на момент подачи заявления о страховом случае прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В соответствии с п. 4.13 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении прилагает к заявлению: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с п. 4.14 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ) (пункт 86).

Ответчик в апелляционной жалобе в обоснование факта злоупотребления потерпевшим правом указывает на не представление им страховщику оригинала документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, либо его копии, заверенной в установленном порядке, на что было указано истцу в ответе от 18 октября 2019 года на заявление потерпевшего о страховой выплате от 02 октября 2019 года (Т. 1, л.д. 6).

Судебная коллегия не может согласиться с данным доводом ответчика в силу следующего.

Из ответа САО "ВСК" от 18 октября 2019 г. на заявление Кротенко Г.С. от 02 октября 20189 г. о компенсационной выплате следует, что срок для рассмотрения заявления начнет исчисляться только с момента исполнения обязанности по предоставлению полного комплекта документов, а именно документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество копию паспорта, заверенные в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что потерпевший, обращаясь к РСА с заявлением о производстве компенсационной выплаты, предоставил справку из УМВД России по Приморскому краю, из содержания которой усматривается, что истцу на праве собственности в период времени с 06.11.2014 по 16.02.2018 принадлежало транспортное средство ..., государственный регистрационный знак N, 2007 года выпуска. Указанное транспортное средство получило повреждения в ДТП 27 августа 2017 года.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.19 Положения страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.