Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-5505/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-5505/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Харитоненко Н.О.,
при секретаре Протас И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Янтарьэнерго" на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 03 сентября 2019 г., которым суд исковые требования Кукушкиной Аллы Константиновны удовлетворил;
обязал АО "Янтарьэнерго" в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору технологического присоединения N 5938/08/15 от 24 сентября 2015 года и техническим условиям N Z-5938/15 на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, КН N, с учетом проектной документации ООО "Проект", шифр 49-2019 ИОС1.1;
взыскал с АО "Янтарьэнерго" в пользу Кукушкиной Аллы Константиновны денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 2500 рублей;
установил судебную неустойку за неисполнение решения суда о понуждении к исполнению обязательств по договору технологического присоединения N 5938/08/15 от 24.09.2015, подлежащую взысканию с АО "Янтарьэнерго" в пользу Кукушкиной Аллы Константиновны, в размере 200 рублей в день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока с ежемесячным удвоением этой суммы при дальнейшем неисполнении решения суда в указанной части;
взыскал с АО "Янтарьэнерго" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителей АО "Янтарьэнерго" Кремкова В.В., Медяник Д.Д., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кукушкина А.К. обратилась в суд с иском к АО "Янтарьэнерго", в котором просит: обязать АО "Янтарьэнерго" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору технологического присоединения N 5938/08/15 от 24 сентября 2015 года и техническим условиям N Z-5938/15 на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, КН N; взыскать с АО "Янтарьэнерго" в пользу Кукушкиной Аллы Константиновны денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 2500 рублей; установить судебную неустойку за неисполнение решения суда о понуждении к исполнению обязательств по договору технологического присоединения N 5938/08/15 от 24.09.2015, подлежащую взысканию с АО "Янтарьэнерго" в пользу Кукушкиной Аллы Константиновны, в размере 200 рублей в день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока с ежемесячным удвоением этой суммы при дальнейшем неисполнении решения суда в указанной части.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе АО "Янтарьэнерго" просит решение суда изменить с увеличением срока на исполнение, отменой обязательства о присоединении с учетом проектной документации ООО "Проект", снижении размера судебной неустойки.
Кукушкина А.К. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим изменению.
Абзацем 3 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Из материалов дела следует, что истец является арендатором земельного участка с КН N, площадью 800 кв.м., из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора аренды от 26 января 2011 года N 19-КЗО/2011 и соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора от 01.10.2014.
Истец обратился в АО "Янтарьэнерго" с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 15 кВт, при напряжении 0,4 кВ и просил осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, КН N.
В соответствии с п. 16 Правил ТП договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, который определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, и обязательства сторон по их выполнению.
24 сентября 2015 года между АО "Янтарьэнерго" и истцом заключен договор N 5938/08/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор ТП), неотъемлемой частью которого являются технические условия (далее - ТУ), на условиях, предложенных сетевой организацией.
По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЭУ объекта от ЩУ новый, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома, который будет располагаться по адресу: <адрес>, КН N. Точка присоединения энергопринимающих устройств заявителя указана в ТУ для присоединения к электрическим сетям.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединения по условиям п. 5 договора ТП от 24 сентября 2015 года приходится на 24 марта 2016 года.
На момент вынесения решения сетевой организацией указанная обязанность в установленный договором срок не исполнена, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено.
В суд апелляционной инстанции ответчик представил акт об осуществлении технологического присоединения от 07.11.2019 г, представитель ответчика пояснил, что решение суда в части присоединения таким образом исполнено и стороны претензий друг к другу не имеют. Поскольку присоединение осуществлено не по проектной документации ООО "Проект", стороны с этим согласились, судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части решения суда указание на такое присоединение.
Кроме того, при определении размера судебной неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки с его ежемесячным удвоением в случае длящегося неисполнения, суд не в полной мере учел совокупность обстоятельств дела, требования разумности и справедливости; и с учетом принципа разумности и соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре считает необходимым уменьшить размер судебной неустойки, снизив его до 100 рублей за каждый день просрочки и исключив указание на его ежемесячное удвоение в случае дальнейшего неисполнения.
Правильность решения суда в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа в соответствии со ст. 15 и п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черняховского городского суда Калининградской области от 03 сентября 2019 г. изменить, исключив из его резолютивной части указание на исполнение обязательства по договору технологического присоединения с учетом проектной документации ООО "Проект"; а также изменить в части размера судебной неустойки, уменьшив ее до 100 рублей и исключив указание на ее ежемесячное удвоение.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
