Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 33-5505/2019, 33-215/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 33-215/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Вагановой Е.С. и Семенова Б.С.,
при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО "ЭОС" к Шевяковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
по апелляционной жалобе ответчика Шевяковой Л.П.
на решение Прибайкальского районного суда РБ от 28 октября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:
Взыскать с Шевяковой Л.П. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору ... в размере 79196 руб. 70 коп., судебные расходы в размере 2575 руб. 90 коп., всего 81772 руб. 60 коп.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения ответчика Шевяковой Л.П., представителя ответчика по устному заявлению Борисовой Ю.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ООО "ЭОС" просил взыскать с Шевяковой Л.П. задолженность по кредитному договору ... от 28 сентября 2013 года в размере 158 344,14 руб., в том числе, по основному долгу 111 328,31 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 27 635,83 руб., по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования 19 380 руб., судебные расходы в размере 4 367 руб.
Иск мотивирован тем, что по условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 170 000 руб. на 36 месяцев под 40 % годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами и уплатить на него проценты, комиссию за присоединение к программе страхования в порядке и на условиях, установленных договором.
Ответчиком принятые обязательства исполняются ненадлежаще.
Право требования по образовавшейся задолженности в размере 169 604,31 руб. передано по договору уступки прав требования N 1061 от 29 ноября 2016 года от ПАО "Восточный экспресс банк" к ООО "ЭОС".
По судебному приказу с ответчика удержана сумма 11 260,17 руб., она подлежит зачету в счет погашения задолженности ответчика по процентам.
В судебное заседание представитель истца ООО "ЭОС" Коршунов Е.А. не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шевякова Л.П. с требованиями иска не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.
Районным судом исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ответчик Шевякова Л.П. просит отменить решение суда, указывая о пропуске 3-годичного срока исковой давности, который следует исчислять со 02 марта 2015 года, когда истцу стало известно о нарушении его прав, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истце обратился лишь 25 декабря 2018 года, полагает срок исковой давности пропущенным. При таких обстоятельства, также полагает, что срок исковой давности пропущен и по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 11 541,68 руб., платы за присоединение к программе страхования в сумме 10 200 руб.
На апелляционную жалобу ответчика Шевяковой Л.П. поступило возражение представителя ООО "ЭОС" Коршунова Е.А., в котором представитель возражает по доводам апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения. Обращает внимание, что истцом было подано дополнение к иску, не рассмотренное судом.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Шевякова Л.П., ее представитель по устному заявлению Борисова Ю.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, указав о пропуске срока исковой давности.
В суд апелляционной инстанции представитель истца ООО "ЭОС" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 28 сентября 2013 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и Шевяковой Л.П. был заключен кредитный договор ... и предоставлен кредит в сумме 170 000 руб. на 36 месяцев под 40 % годовых, полная стоимость кредита 48,2 % годовых.
Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты, плату за присоединение к программе страхования в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей согласно графику.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит.
Вместе с тем, ответчиком принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащее, что привело к образованию задолженности в сумме 169 604,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу 111 328,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 38 896 руб., начисленным за период с 29 сентября 2013 года по 28 сентября 2016 года, по плате за присоединение к программе страхования в размере 19 380 руб., начисленной за период с 31 марта 2015 года по 28 сентября 2016 года.
29 ноября 2016 года ПАО "Восточный экспресс банк" на основании договора уступки прав требования уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО "ЭОС".
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Разрешая заявленные требования, судебная коллегия исходит из следующего.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ)
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (в редакции от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца, (п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ)
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы. размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно графику платежей окончательная дата возврата кредита - 28 сентября 2016 года.
25 декабря 2018 года ООО "ЭОС" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.
14 января 2019 года выдан судебный приказ ....
18 марта 2019 года данный судебный приказ был отменен.
С настоящим иском истец обратился 18 сентября 2019 года (электронно).
Таким образом, по ежемесячному платежу от 28 сентября 2016 года трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ...., с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ), (п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43).
С применением указанных норм, срок судебной защиты подлежит пролонгации до 6 месяцев дополнительно. Так, с ответчика подлежит взысканию задолженность с 28 марта 2016 года в сумме 53 094, 22 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 792,83 руб.
Доводы жалобы со ссылкой на пропуск срока исковой давности, исчисляемого со 02 марта 2015 года, когда истцу стало известно о непоступлении очередного платежа по кредиту, подлежат отклонению, поскольку срок исковой давности по настоящему делу с датой последнего платежа 28 сентября 2016 года исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу согласно графику платежей (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").
Доводы представителя истца, указанные в возражении на жалобу, о том, что судом не рассмотрены требования, содержащиеся в заявлении об увеличении иска, судебная коллегия отклоняет, поскольку как следует из материалов дела, данное заявление (дополнения с изменением исковых требований) поступило в районный суд лишь 28 октября 2019 года (л.д. 158), после разрешения дела по существу.
Иных доводов заслуживающих внимания судебной коллегии апелляционные жалобы не содержит.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Прибайкальского районного суда РБ от 28 октября 2019 года изменить.
Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:
"Взыскать с Шевяковой Л.П. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору ... в размере 53094,22 руб., судебные расходы в размере 1792,83 руб.".
Председательствующий судья: О.З. Нимаева
Судьи коллегии: Е.С. Ваганова
Б.С. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
