Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-5504/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-5504/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

судей Шароглазовой О.Н., Гареевой А.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Советского района г. Владивостока в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным

по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации и апелляционному представлению прокурора Советского района г. Владивостока на решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 января 2021 года, которым заявленные требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав представителя Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Приморскому краю Пузанову И.В., возражения прокурора Румянцева И.И., судебная коллегия

установила:

Прокурор Советского района г. Владивостока обратился в суд с вышеназванным заявлением в интересах Российской Федерации, указав, что в кассе бухгалтерии УМВД России по г. Владивостоку в период с 1993 года по настоящее время хранятся доллары США номиналом 20 (2 купюры), номиналом 10 (2 купюры), переданные Новолокиным С.П. по квитанции N 4033, изъятые по уголовному делу N N. Имущество никем не востребовано, отсутствуют сведения об определении их судьбы, а также сведения о собственнике.

Прокурор просил суд признать указанное имущество бесхозяйным, обратить его в собственность Российской Федерации и передать его Министерству финансов РФ в соответствии с Порядком передачи драгоценных металлов и драгоценных камней, обращенных в собственность государства, утвержденным приказом Минфина России от 26.08.2004 N 71н.

Прокурор, представители УМВД России по г. Владивостоку, ФКУ "Государственное учреждение по формированию государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней РФ, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Представитель УМВД России по г. Владивостоку просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом 27.01.2021 постановлено решение об удовлетворении заявленных требований. Суд постановил: признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации имущество, находящееся на хранении в УМВД России по г. Владивостоку: доллары США номиналом 20 (2 купюры), номиналом 10 (2 купюры), переданные Новолокиным С.П. по квитанции N 4033, изъятые по уголовному делу N 408925; передать имущество Министерству финансов Российской Федерации в соответствии с утвержденным приказом Минфина России от 26.08.2004 N 71н Порядком передачи драгоценных металлов и драгоценных камней, обращенных в собственность государства.

С данным решением не согласилось Министерство финансов РФ, его представителем подана апелляционная жалоба с просьбой отменить решение суда. В обоснование апелляционной жалобы указано, что решением суда разрешен вопрос о правах и обязанностях Министерства финансов РФ, однако Министерство финансов РФ к участию в деле привлечено не было. Кроме того, при принятии оспариваемого решения судом первой инстанции не было учтено, что 01.01.2021 вступил в силу Порядок перечисления обращенных в собственность РФ денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства, утвержденный приказом Минфина России от 13.04.2020 N 64н. Между тем, суд при вынесении решения сослался на Порядок передачи драгоценных металлов и драгоценных камней, обращенных в собственность государства Минфину России, утвержденный приказом Минфина России от 26.08.2004 N 71н. Механизм перечисления денежных средств, обращенных в собственность государства, определен судом неверно.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об изменении решения суда в части, прокурор указывает, что движимое имущество, признанное бесхозяйным, подлежит передаче Министерству финансов РФ в соответствии с утвержденным приказом Минфина России от 13.04.2020 N 64н Порядком перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства финансов РФ и УФК по Приморскому краю Пузанова И.В. настаивала на доводах апелляционной жалобы.

Прокурор Румянцев И.И. настаивал на доводах апелляционного представления.

Представитель УМВД России по г. Владивостоку, представитель Гохран России в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело по существу.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, приходит к выводу о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Министерство финансов РФ привлечено судебной коллегией к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

С учетом мнения представителя Министерства финансов РФ и прокурора, полноты и достаточности собранных по делу доказательств, судебная коллегия находит возможным продолжить судебное заседание.

Прокурор Румянцев И.И. поддержал заявленные требования, уточнил, что необходимости на указание в судебном акте механизма перечисления денежных средств, обращенных в собственность Российской Федерации, не имеется, поскольку такой механизм предусмотрен специальным Порядком, утвержденным приказом Минфина России от 13.04.2020 N 64н.

Представитель Министерства финансов РФ Пузанова И.В. не возражала против требований прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным.

Разрешая требования по существу, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ и удовлетворении заявления прокурора.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В ст. 236 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, в кассе бухгалтерии УМВД России по г. Владивостоку в период с 1993 года по настоящее время хранятся доллары США номиналом 20 (2 купюры), номиналом 10 (2 купюры), переданные Новолокиным С.П. по квитанции N 4033, изъятые по уголовному делу N 408925. Имущество никем не востребовано, отсутствуют сведения об определении их судьбы, а также сведения о собственнике.

Поскольку законный владелец до настоящего времени не заявил о своих правах на денежные средства, кроме того, законный владелец не известен, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований прокурора, необходимости признания перечисленного выше имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

Учитывая, что вопросы, связанные с перечислением обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств, урегулированы в Порядке перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства, который утвержден приказом Минфина России от 13.04.2020 N 64н, необходимости указания в судебном акте о способе исполнения решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 января 2021 года отменить, апелляционную жалобу Министерства финансов РФ и апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Принять по делу новое решение:

Признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации имущество, находящееся на хранении в УМВД России по г. Владивостоку: доллары США номиналом 20 (2 купюры), номиналом 10 (2 купюры), переданные Новолокиным С.П. по квитанции N 4033, изъятые по уголовному делу N 408925.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать