Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 ноября 2019 года №33-5504/2019

Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-5504/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 33-5504/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.,
судей Королевой Н.С., Чашиной Е.В.
при секретаре Кондратьевой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам МО МВД России "Черняховский" и Лубикайтеса Р.С. на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 02 сентября 2019 года, которым исковые требования Лубикайтеса Роберта Степановича удовлетворены частично.
С Российской Федерации в лице Министерства внутренних Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лубикайтеса Роберта Степановича в качестве компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей, в остальной части иска к Министерству Финансов РФ, ОМВД России по Черняховскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации отказано.
Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., объяснения представителя МО МВД России "Черняховский" по доверенности Пилецкой Е.Н., полагавшей апелляционную жалобу Лубикайтеса Р.С. необоснованной, поддержавшей доводы апелляционной жалобы МО МВД России "Черняховский", судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лубикайтес Р.С. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, и МО МВД России "Черняховский" о компенсации морального вреда, указав о том, что в 15 января 2003 года был задержан по подозрению в совершении преступления и помещен в ИВС при МО МВД России "Черняховский", где содержался в условиях не соответствующих требованиям законодательства "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
В период нахождения его в ИВС в камере отсутствовали постельные принадлежности, радиоточка, не выдавались газеты, отсутствовал умывальник, не было горячей воды, туалет не огорожен, в камере были вши и клопы. В камере отсутствовал стол и стулья, пищу принимали на нарах. Стены в камере были заштукатурены под "шубу", в камерах был тусклый свет.
Отсутствие надлежащих условий в ИВС при ОВД по Черняховскому муниципальному району, явились нарушением его прав, он испытывал глубокие нравственные страдания, в связи с чем просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе МО МВД России "Черняховский" просит решение отменить, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств причинения вреда его здоровью, нравственных страданий и физических неудобств в результате незаконных действий государственного органа, а также его должностных лиц.
В апелляционной жалобе Лубикайтес Р.С. просит решение отменить, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном размере, полагая взысканную судом сумму компенсации морального вреда необоснованно заниженной.
Истец Лубикайтес Р.С., содержащийся в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, в судебное заседание не доставлялся, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представители МВД Российской Федерации, Министерства Финансов РФ в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со статьей 23 Федерального Закона N 103 - ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и глав N 5, 14, 15 приказа МВД РФ N 950 от 22 ноября 2005 года "Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД", подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года N 950 предусмотрено наличие материально-бытового обеспечения лиц, содержащихся в ИВС, отвечающих требованиям гигиены, а также наличие индивидуального спального места, оборудование камер индивидуальными нарами или кроватями, столом и скамейками по лимиту мест в камере, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, светильниками дневного и ночного освещения, обеспечение подозреваемых и обвиняемых постельными принадлежностями и ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.
Судом установлено, что камеры в ИВС ОВД Черняховска в 2007 году не в полной мере соответствовали требованиям Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в частности, в результате плановой проверки Черняховского городского отдела внутренних дел Калининградской области и ИВС центром госсанэпидемнадзора МЧС УВД Калининградской области, проводимой в июле 2007 года установлено, что камеры в ИВС обеспечены приточно-вытяжной вентиляцией, деревянными нарами. Из постельных принадлежностей имеются клеенчатые матрацы - выделено помещение для их хранения. Отсутствуют столы, вешалки, полки для туалетных принадлежностей в камерах. Освещение соответствует требованиям Приказа МВД РФ, МЗ РФ от 31.12.1999 года N 1115-475. Питание одноразовое, что не соответствует Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 1992 года N 935. Утром и вечером задержанным выдается кипяток и хлеб. Прогулочный дворик имеется, но не используется.
Из материалов дела следует, что Лубикайтес Р.С. был арестован 15.01.2003 года. Лубикайтес Р.С. 24.01.2003 года помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области.
Судом установлено, что Лубикайтес Р.С. убывал в ИВС г. Черняховска с 4.03.2003 года по 14.03.2003 года; с 04.04.2003 по 14.04.2003; с 18.04.2003 по 18.04.2003; с 16.05.2003 по 20.05.2003; с 09.06.2003 по 17.06.2003; с 04.07.2003 по 14.07.2003. 9.10.2003 года убыл в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, всего в ИВС г. Черняховска истец находился 47 дней.
Согласно приговору Черняховского городского суда от 21 июня 2003 года Лубикайтес Р.С. осужден по ст. 158 ч.3 п."б", 226 ч.3 п."б" УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчисляется с 17 января 2003 года.
Проверяя доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в ИВС г. Черняховска, судом установлено, что 7 мая 2010 года Черняховским городским судом Калининградской области вынесено решение по иску прокурора г. Черняховска в интересах неопределенного круга лиц к УВД по Калининградской области, ОВД по Черняховскому муниципальному району о признании условий содержания в ИВС при ОВД по Черняховскому муниципальному району не соответствующими законодательству, которым исковые требования были удовлетворены. Судом было установлено, что в 2009 году проводилась очередная проверка Центром Госсанэпиднадзора МСЧ УВД по Калининградской области по соблюдению санитарного законодательства, которой установлено наличие в камерах повышенной влажности, отсутствия постельного белья, радиоточки и столов в камерах.
В ежегодном докладе Уполномоченного по правам человека в Калининградской области "О соблюдении прав и свобод человека и гражданина в Калининградской области за 2003 год" отмечается, что при проверке условий содержания в изоляторах временного содержания органов внутренних дел аппаратом Уполномоченного по правам человека совместно с горрайпрокурорами области было установлено, что изоляторы временного содержания не отвечают требованиям закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также Правилам внутреннего распорядка ИВС ОВД и Приказа Минздрава РФ475 от 31.12.1999. В изоляторах временного содержания отсутствуют санпропускники, аптечки первой медицинской помощи не укомплектованы, кормление организовано один раз в сутки. Лица, содержащиеся в ИВС, не обеспечиваются индивидуальным спальным местом. Помещения изоляторов не оборудованы местами хранения личных вещей. Для общего пользования в камеры не выделяется мыло, стиральный порошок, газеты. Нарушаются правила мытья посуды, отсутствует горячая вода. В камерах отсутствуют столы, стулья, санитарные узлы, краны с водопроводной водой, радиоточки, не представляется возможность еженедельной помывки в душе и ежедневной прогулки. Как правило, для камер характерно отсутствие вентиляции, слабая освещенность.
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно согласился с доводами истца о том, что условия его содержания в ИВС при ОВД г. Черняховска не в полной мере соответствовали требованиям, установленным законом, в части материально-бытового и медико-санитарного обеспечения.
Доказательств, опровергающих доводы истца в полном объеме, со стороны ответчиков представлено не было.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что такие условия содержания не могли не причинить истцу нравственные и физические страдания.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд обоснованно, с учетом установленных по делу обстоятельств и в соответствии с положениями статей 151, 1099, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лубикайтеса Р.С. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
Размер денежной компенсации морального вреда в сумме 2000 руб. правильно определен судом, в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, с учетом характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, конкретных обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, времени содержания истца в ИВС при ОВД г. Черняховска Калининградской области, а также с учетом требований разумности и справедливости. Оснований для увеличения взысканной судом суммы компенсации морального вреда с учетом доводов апелляционной жалобы Лубикайтеса Р.В. судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы МО МВД России "Черняховский" о том, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда, вреда здоровью ненадлежащими условиями содержания в ИВС при ОВД г. Черняховска, являются несостоятельными, поскольку факт ненадлежащих условий содержания в части материально-бытового и медико-санитарного обеспечения судом установлен, что, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
Ссылка представителя МО МВД России "Черняховский" в суде апелляционной инстанции на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, является несостоятельной, как правильно указано судом, к требованиям о возмещении морального вреда согласно ст. 208 ГК РФ срок исковой давности не применяется.
Ссылок на факты, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, апелляционные жалобы не содержат.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы привести или привели к принятию неправильного решения, не установлено.
Таким образом, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черняховского городского суда Калининградской области от 02 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать