Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 ноября 2019 года №33-5504/2019

Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 33-5504/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N 33-5504/2019
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Вершининой О.Ю., Кяргиевой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летучевой И.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Светловой С. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.06.2019, которым Светловой С. В. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., объяснения представителя Алмазовой Р.А. - адвоката Садовника Л.Н. (статья 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., судебная коллегия
установила:
Светлова С.В. является собственником 5/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на 4/9 доли принадлежит Светлову В.В.
В указанном жилом помещении зарегистрированы: Светлова Г.В., Светлов В.В., Алмазова Р.А. с 17.10.2017 по настоящее время.
Указав на то, что Алмазова Р.А. добровольно выехала из жилого помещения с 01.04.2018, забрав свои вещи, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, Светлова С.В. 04.04.2019 обратилась в суд с иском к Алмазовой Р.А. о признании Алмазовой Р.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, прекращении ее регистрации по данному адресу.
В судебное заседание истец Светлова С.В. не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Алмазова Р.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Светлова С.В. просит об отмене решения суда, указывая на то, что Алмазова Р.А. в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает с 01.04.2018, оплату жилья и коммунальных услуг не производит.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Алмазова Р.А. не проживает в спорном жилом помещении.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, находя доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 023.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Таким образом, при разрешении вопроса о наличии или отсутствии у гражданина права пользования жилым помещением, ранее предоставленным ему, как члену семьи нанимателя или собственника, обязательному доказыванию и установлению подлежат обстоятельства связанные с причинами выезда лица в иное место жительства, так как такой выезд может свидетельствовать как о добровольном отказе от права пользования жильем, так и о прекращении семейных отношений с собственником квартиры.
Как следует из материалов дела, Светлова С.В. и Светлов В.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по 5/9 и 4/9 доли в праве общей долевой собственности соответственно.
В указанном жилом помещении с 17.10.2017 зарегистрирована Алмазова Р.А., которая, как следует из пояснений истца, представленных суду апелляционной инстанции, была вселена в жилое помещение в качестве сожительницы Светлова В.В. В мае 2018 года Алмазова Р.А. совместно со Светловым В.В. выехала из жилого помещения в г. Усинск на заработки, и более не возвращалась. Светлов В.В. вернулся в жилое помещение по адресу: <адрес> в августе 2018 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ст. УУП ОУУП ОП-2 УМВД России по г. Череповцу майора полиции Эминова Э.Л., согласно которому по адресу: <адрес> проживают Светлова Т.В. с сыном Светловым В.В. Также по данному адресу зарегистрирована Алмазова Р.А., которая фактически в жилом помещении не проживает, что также подтверждено председателем ТСЖ Толкачевой Е.И.
Из сведений, предоставленных по запросу суда апелляционной инстанции Государственным учреждением - центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, усматривается, что с июня 2018 года Алмазова Р.А. осуществляет трудовую деятельность в ООО "Комисевертранзит", расположенном по адресу: Республика Коми, ул. <адрес>, не имеющем филиалов на территории Вологодской области. Сведения об уплате страховых взносов страхователями-работодателями г. Череповца представлены за март-май 2018 года, иных сведений, подтверждающих факт работы на территории г. Череповца, не имеется.
Поскольку приведенные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что Алмазова Р.А. добровольно покинула спорное жилое помещение, выехав в иное место жительство, ее отсутствие носит длительный и постоянный характер, учитывая, что данных, свидетельствующих о наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется, а также принимая во внимание, что Алмазова Р.А. по смыслу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) членом семьи собственников жилого помещения не является, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности исковых требований Светловой С.В. в отношении Алмазовой Р.А.
Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании Алмазовой Р.А. утратившей право пользования жилым помещением нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.
Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.06.2019 отменить.
Принять по делу новое решение.
Признать Алмазову Р. А., <ДАТА> года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Алмазовой Р. А., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать