Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2018 года №33-5504/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N 33-5504/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Глуховой И.Л.,
судей Аккуратного А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 декабря 2018 года дело по апелляционной жалобе истца Васильевой З.П. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 августа 2018 года, которым
частично удовлетворены исковые требования Васильевой З.П. к Демешкину Р.А. о взыскании компенсации морального вреда.
С Демешкина Р.А. в пользу Васильевой З.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 35 000 рублей; в доход местного бюджета - государственная пошлина в размера 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения представителя Васильевой З.П. - Р.А.В., доводы жалобы поддержавшего, заключение прокурора В.В.К., полагавшей, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Васильева З.П., ссылаясь на совершение Демешкиным Р.А. 20 ноября 2017 года при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом наезда на нее и причинение в результате наезда телесных повреждений в виде закрытого вывиха левого плеча в плечевом суставе с переломом большого бугра левой плечевой кости, повлекших причинение средней тяжести вреда ее здоровью, обратилась к нему с иском о компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей. Указала, что находится на пенсии по старости, с момента ДТП страдает постоянными болями в руке и плече, головными болями, по настоящее время проходит лечение и приобретает лекарственные средства.
В ходе рассмотрения дела истец и ее представитель Р.А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик и его представитель Л.Н.А. против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на чрезмерность заявленного к взысканию размера компенсации морального вреда.
Прокурор полагал, что исковые требования о взыскании морального вреда являются обоснованными.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение изменить и ее требования удовлетворить в полном объеме, полагая, что суд при определении размера компенсации морального вреда не учел конкретные обстоятельства причинения вреда, степень, характер физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости. Также полагает, что судом не было учтено состояние ее здоровья, возраст, а также то, что до настоящего времени полностью не вылечилась и продолжает испытывать физические страдания. Указывает, что ответчик до настоящего времени не принес извинений и не загладил причиненный им вред.
На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.
Согласно ст. 1079 ГК лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, с использованием транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с частью 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда, в случае причинения вреда жизни источником повышенной опасности, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 ноября 2017 года около 14 часов 52 минут по адресу: <адрес> Демешкин Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода Васильеву З.П., в результате чего ей причинен вред здоровью средней тяжести.
Вступившим в законную силу постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 15 февраля 2018 года Демешкин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно заключения эксперта от 12 декабря 2017 года N результате ДТП Васильевой З.П. были причинены телесные повреждения характера закрытого вывиха левого плеча в плечевом суставе с переломом большого бугра левой плечевой кости, причинившие ей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
Согласно справке N N от 27 июня 2018 года, выданной БУЗ Удмуртской Республики "ГБ N3 МЗ Удмуртской Республики Р", Васильева З.П. находилась на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении 20 ноября 2017 года, на амбулаторном лечении - с 20 декабря 2017 года по 20 марта 2018 года, с диагнозом: "Закрытый переломо-вывих левого плеча с отрывом большого бугра".
Частично удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, суд учел степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, ее возраст, длительное нахождение на амбулаторном лечении и прием лекарственных препаратов, вместе с тем приняв во внимание материальное положение ответчика и неумышленную форму вины, суд определилко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.
Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы в полном объеме судебная коллегия не усматривает.
В то же время судебная коллегия считает возможным согласиться с доводами апелляционной жалобы о несоответствии размера взысканной судом компенсации морального вреда установленным по делу обстоятельствам - степени тяжести причиненных истцу в результате ДТП телесных повреждений и ее возраста и увеличить размер компенсации морального вреда до 70 000 рублей - размера, который, по мнению судебной коллегии, будет соответствовать степени причиненных истцу в результате ДТП телесных повреждений, с учетом ее возраста, а также характеру пережитых истцом вследствие причинения вреда ее здоровью в результате ДТП нравственных и физических страданий, требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 августа 2018 года изменить, увеличив размер компенсации морального вреда до 70 000 рублей.
Апелляционную жалобу Васильевой З.П. удовлетворить частично.
Председательствующий Глухова И.Л.
Судьи Аккуратный А.В.
Рогозин А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка