Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 33-5502/2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гвоздева М. В.,

при секретаре Пащенко Я. А.,

рассмотрев 30 июля 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Салдина И.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 17 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (гражданское дело N 2-3850/2020),

установил:

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 1 апреля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Салдина И. А. к ООО "ОКС ДВ Строй" о признании договора подряда трудовым.

На данное решение истцом Салдиным И. А. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 17 июня 2021 года истцу отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе Салдин И. А. просит данное определение судьи отменить, указывая, что пропуск процессуального срока связан с поздним получением копии судебного акта.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы истца, представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, установленного для апелляционного обжалования, судья исходил из того, что данный срок пропущен истцом без уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод ошибочным.

По правилам части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из протокола судебного заседания от 1 апреля 2021 года следует, что лицам, участвующим в деле, объявлена дата составления мотивированного решения - 8 апреля 2021 года (л. д. 151).

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В установленный срок и по адресу, указанному истцу в апелляционной жалобе, решение суда истцу не направлялось.

Решение суда под расписку вручено истцу 27 апреля 2021 года (л. д. 164).

Апелляционная жалоба подана 13 мая 2021 года и возвращена истцу на основании определения судьи Железнодорожного суда города Хабаровска от 17 мая 2021 года (л. д. 171).

Повторная апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу поданы истцом 31 мая 2021 года (л. д. 175, 178).

Причина нарушения истцом процессуальных сроков является уважительной, поскольку вызвана поздним получением судебного решения в результате несоблюдения судом первой инстанции правил, установленных статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока не учтены, в связи с чем определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 17 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы является незаконным и подлежит отмене.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока на основании положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает, что данный срок подлежит восстановлению, так как пропущен истцом по уважительным причинам.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 17 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы - отменить и принять новое решение, которым заявление о восстановлении процессуального срока удовлетворить.

Восстановить истцу Салдину И.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 1 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Салдина И. А. к ООО "ОКС ДВ Строй" о признании договора подряда трудовым.

Направить гражданское дело с апелляционной жалобой истца Салдина Ивана Александровича в Железнодорожный районный суд города Хабаровска для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М. В. Гвоздев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка