Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-550/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-550/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.
судей областного суда Ожеговой И.Б., Лапшиной Л.Б.
при секретаре Петровой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. апелляционную жалобу Акиншиной Ю.И. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 24 сентября 2018 года по иску ПАО Сбербанк к Акиншиной Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установила:
ПАО Сбербанк (далее банк) обратился в суд с иском к Акиншиной Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что 03 октября 2013 года между ОАО "Сбербанк России" и Акиншиной Ю.И. заключен кредитный договор на сумму 223000 руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев.
Обязательства по возврату денежных средств заёмщиком не исполнены.
Банк просил суд взыскать с Акиншиной Ю.И. задолженность по кредитному договору в сумме 308513 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины - 6285 рублей 13 копеек, расторгнуть кредитный договор.
Представитель ПАО Сбербанк, Акиншина Ю.И. в судебном заседании участия не принимали.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 24 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Акиншина Ю.И. ставит вопрос об изменении решения суда в части неустойки, указав, что не была извещена о времени и месте судебного разбирательства, выражает несогласие с расчетом задолженности, считает, что имеются основания для снижения размера взыскиваемой неустойки.
До рассмотрения дела по существу в Астраханский областной суд поступил запрос Приволжского районного суда Астраханской области о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью исправления описки, допущенной в решении суда.
В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Акиншиной Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора возвратить в Приволжский районный суд Астраханской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
