Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 августа 2018 года №33-550/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 33-550/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.
судей Хасиева У.А., Эмиева Т.Ш-А.
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" на определение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 22 января 2018 года об отказе в восстановлении Акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 24 февраля 2016 года.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., возражения представителя Мальсаговой Э.К. - Барзаева А.Л., судебная коллегия
установила:
решением Заводского районного суда города Грозного от 24 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования Мальсаговой Э. К. к Айдамировой Б. В. о признании недействительным договора купли-продажи <адрес>, расположенной в <адрес> по проспекту Победы в городе Грозном, признании права собственности на спорную квартиру и выселении из спорной квартиры Айдамировой Б. В. со всеми проживающими лицами (л.д. 82-83).
9 января 2018 года в Заводской районный суд города Грозного поступили апелляционная жалоба на решение Заводского районного суда города Грозного от 24 октября 2016 года и заявление о восстановлении срока на ее подачу, подписанные представителем Акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" по доверенности Чукановым С.В. (л.д. 87-117).
Определением Заводского районного суда города Грозного от 22 января 2018 года Акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда города Грозного от 24 февраля 2016 года (л.д. 124).
28 мая 2018 года в Заводской районный суд города Грозного поступили заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Заводского районного суда города Грозного от 22 января 2018 года, подписанное представителем Акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" по доверенности Чукановым С.В. (л.д.126), с приложением светокопий доверенностей, заверенных самим Чукановым С.В. (л.д. 130, 131-134) и светокопии подписанной Чукановым С.В. частной жалобы на определение Заводского районного суда города Грозного от 22 января 2018 года (л.д. 135).
Определением Заводского районного суда города Грозного от 14 июня 2018 года Акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" восстановлен процессуальный срока на подачу частной жалобы на определение Заводского районного суда города Грозного от 22 января 2018 года (л.д. 140-141).
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы и изучив частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Аналогичное разъяснение изложено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", где указано, что в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Между тем, как усматривается из представленных материалов, к заявлению о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Заводского районного суда города Грозного от 22 января 2018 года, подписанному представителем Акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" по доверенности Чукановым С.В. (л.д.126), приложены светокопии следующих доверенностей:
- светокопия доверенности от 20 февраля 2018 года N <адрес>2, которой П. акционерное общество "Банк ВТБ" в лице управляющего Филиалом N П. акционерного общества "Банк ВТБ" в городе Краснодаре Тусикова В.Г., действующего на основании доверенности N-Д, удостоверенной нотариусом города Москвы Рябовым Р.В. 7 февраля 2018 года, Президента - Председателя П. П. акционерного общества "Банк ВТБ" Костина А.Л., действующего на основании Протокола N заседания Наблюдательного совета П. акционерного общества "Банк ВТБ" от 28 апреля 2017 года, Устава П. акционерного общества "Банк ВТБ" и по доверенности N от имени Акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования", удостоверенной Сурниной О.С. временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> Соловьева И.А. 22 декабря 2017 года, уполномочивает Чуканова С.В., в числе прочего, представлять интересы в судах общей юрисдикции, подписывать и предъявлять (подавать) в суд исковые заявления (заявления, жалобы), отзывы на исковые заявления (заявления, жалобы) и т.д. (л.д. 130);
- светокопия доверенности N-Д, удостоверенной нотариусом города Москвы Рябовым Р.В. 7 февраля 2018 года, которой П. акционерное общество "Банк ВТБ" в лице Президента - Председателя П. П. акционерного общества "Банк ВТБ" Костина А.Л., действующего на основании Протокола N заседания Наблюдательного совета П. акционерного общества "Банк ВТБ" от 28 апреля 2017 года, Устава П. акционерного общества "Банк ВТБ" и по доверенности N от имени Акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования", удостоверенной Сурниной О.С. временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы Соловьева И.А. 22 декабря 2017 года, уполномочивает управляющего Филиалом N П. акционерного общества "Банк ВТБ" в городе Краснодаре Тусикова В.Г. представлять интересы в судах общей юрисдикции с правом передоверия (л.д. 131-134).
Светокопии обеих указанных выше доверенностей заверены самим Чукановым С.В., в том числе и доверенность на имя самого Чуканова С.В.
При этом, к частной жалобе не приложены ни Протокол N заседания Наблюдательного совета П. акционерного общества "Банк ВТБ" от 28 апреля 2017 года (либо надлежащим образом заверенная копия), ни Устав П. акционерного общества "Банк ВТБ" (либо надлежащим образом заверенная копия), ни доверенность N от имени Акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования", удостоверенная Сурниной О.С. временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Соловьева И.А. 22 декабря 2017 года (либо надлежащим образом заверенная копия).
Как усматривается из материалов дела, Чуканов С.В., представляющий интересы Акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", ни в одном судебном заседании по настоящему делу участия не принимал.
Более того, к заявлению о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Заводского районного суда города Грозного от 22 января 2018 года приложена светокопия подписанной Чукановым С.В. частной жалобы на определение Заводского районного суда города Грозного от 22 января 2018 года (л.д. 135), оригинал (подлинник) которой в деле отсутствует.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции",
В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, частная жалоба Акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" на определение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 22 января 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" на определение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 22 января 2018 года об отказе в восстановлении Акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 24 февраля 2016 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Висаитов А.А.
Судьи: Хасиев У.А., Эмиев Т.Ш-А.
Копия верна: У.А. Хасиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка