Определение Ярославского областного суда от 23 августа 2021 года №33-5501/2021

Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-5501/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-5501/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
23 августа 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Михайловой Екатерины Владимировны на определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 15 января 2021 года, которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу Михайловой Елены Владимировны на решение суда от 17.11.2020 по делу N 2-3521/2020".
Суд установил:
Решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 17.11.2020 года удовлетворены исковые требования АО "Альфа-Банк", с Михайловой Е.В. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 19.12.2017 года N в размере 167 131 рубль 05 копеек - основной долг, 28 028 рублей 77 копеек - проценты, 2 092 рубля 50 копеек - неустойка, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 145 рублей 05 копеек.
Михайлова Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное решение.
Определением от 15.12.2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 11.01.2021 года исправить недостатки жалобы, изложенные в определении.
В установленный срок распоряжение судьи исполнено не было.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Часть 1 статьи 323 ГПК РФ предусматривает необходимость оставления судьей без движения апелляционной жалобы, не отвечающей требованиям статьи 322 ГПК РФ, либо не оплаченной госпошлиной в случаях, когда она подлежит такой оплате. Для устранения соответствующих недостатков обратившемуся с апелляционной жалобой лицу в определении судьи устанавливается разумный срок.
В определении судьи от 15.12.2020 года указано на наличие таких недостатков, а именно:
жалоба не содержит мотивов, по которым ее автор не согласна с решением суда;
к жалобе не приложено доказательств направления или вручения ее копии другим лицам, участвующим в деле;
документ об уплате государственной пошлины за подачу жалобы представлен в виде копии, подлинник документа не представлен.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, она возвращается лицу, подавшему жалобу.
Законность и обоснованность определения судьи от 15.12.2020 года об оставлении апелляционной жалобы Михайловой Е.В. без движения явилась предметом рассмотрения апелляционной инстанции Ярославского областного суда в рамках гражданского дела N 33-5500/2021. Апелляционным определением от 23.08.2021 года установлено, что предусмотренные законом основания к оставлению апелляционной жалобы без движения отсутствовали, в связи с чем названное определение было отменено.
При таких обстоятельствах оснований к возвращению апелляционной жалобы ее автору в связи с неисполнением последним указаний, содержащихся в определении судьи об оставлении жалобы без движения, не имелось; в связи с чем постановленное судьей определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в отношении поданной Михайловой Е.В. апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 15 января 2021 года отменить.
Гражданское дело по иску АО "Альфа_Банк" к Михайловой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Дзержинский районный суд города Ярославля для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика.
Председательствующий А.А.Сеземов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать