Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-5501/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-5501/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.,
судей Еремина В.А., Рудь Е.П.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Михеевой Нины Васильевны на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 марта 2019 года
по делу по иску Образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Стрелково-спортивный клуб Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России Алтайского края" (сокр. ОУДПО "ССК РО ДОСААФ России АК") к Михеевой Нине Васильевне о взыскании суммы.
Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОУДПО "ССК РО ДОСААФ России АК" (далее по тексту - стрелково-спортивный клуб) обратился в суд с иском к ответчику Михеевой Н.В. о взыскании причиненного работодателю ущерба в размере 62500 руб. и расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Михеева Н.В. с 26.02.2016 г. по 08.05.2018 г. являлась единоличным исполнительным органом стрелково-спортивного клуба и занимала должность начальника в соответствии с Уставом данного учреждения.
Злоупотребив своим служебным положением, ответчик в период с сентября 2017 г. по апрель 2018 г. собрала с арендаторов нежилых помещений клуба, расположенных по адресу: <адрес>, Адамского В.В., Анасенко Ю.В. и Колобовой И.В., арендную плату наличными денежными средствами на общую сумму 62500 руб. и не передала их в кассу клуба, причинив тем самым материальный ущерб организации.
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 марта 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
Взыскано с Михеевой Нины Васильевны в пользу Образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Стрелково-спортивный клуб Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России Алтайского края" 54500 рублей в счет возмещения ущерба и 1835 рублей в счет возмещения расходов по госпошлине, а всего 56335 рублей.
В остальной части в иске отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Михеева Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований
В обоснование доводов жалобы указала, что истцом не представлено доказательств причинения ущерба организации. Поскольку счет клуба был арестован, а главный бухгалтер длительное время была временно нетрудоспособна, но несмотря на это она передавала все документы последней и полагала, что главный бухгалтер будет заниматься проводкой денежных средств. О том, что вся бухгалтерия была в ведении главного бухгалтера подтверждается актом плановой комплексной проверки от 18.05.2018 г., причем все документы были изъяты без составления актов, в связи с чем на просьбу к учредителю о составлении акта, ничего сделано не было. Полагает, что квитанции не могли быть найдены в столе, так как вся документация была изъята по инициативе учредителя, а ее после увольнения в клуб не допустили. Поскольку в клубе отсутствовали денежные средства, то в феврале 2018 г. она за счет личных денежных средств оплатила услуги Горэлектросети, что подтверждается дубликатами приходных кассовых ордеров на общую сумму 59 700 руб. Она не отрицает, что формально был нарушен порядок ведения кассовых операций, но и истец не представил доказательств причинения ею прямого действительного ущерба.
В письменных возражениях истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции ответчик Михеева Н.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель истца Тарасов С.П. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Исходя из положений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Кроме того, в п. 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 ТК РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность.
Общие основания для возмещения материального ущерба предусмотрены нормами ГК РФ. Спор о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, также рассматривается с применением норм трудового законодательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Стрелково-спортивный клуб Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России Алтайского края" является в соответствии с целями, видами деятельности действующим законодательством РФ социально ориентированной некоммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством и Уставом Учреждения.
Учредителем Образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Стрелково-спортивный клуб Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России Алтайского края" является Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Алтайского края.
На основании приказа от 26.02.2016 г. ***к Михеева Н.В. была принята на работу начальником ОУДПО "ССК РО ДОСААФ России АК". Приказом от 08.05.2018 г. Михеева Н.В. уволена по собственному желанию.
09.05.2018 г. на должность начальника Учреждения был назначен В.А.В. (л.д.29), который согласно служебной записки, после передачи ему от Михеевой Нины Васильевны дел и должности Начальника стрелково-спортивного клуба, обнаружил в рабочем столе, на своем рабочем месте кассовые ордера по оплате аренды помещений расположенных по адресу: <адрес>. на общую сумму 62 500 рублей. На приходных кассовых ордерах стояли подписи Михеевой Нины Васильевны, свидетельствующие о том, что денежные средства за аренду были приняты ею лично.
Как указано в представленной истцом служебной записке В.А.В., в результате проверки по данному факту было установлено, что между ОУ ДПО Стрелково-спортивный клуб РО ДОСААФ России Алтайского края - в лице Михеевой Н.В. и физическим лицом, Колобовой Ольгой Григорьевной был заключен Договор об оказании услуг по размещению автобусов *** от 01 января 2018г. В соответствии с данным договором, за период с января по апрель 2018 года Михеева приняла от Колобовой О.Г. наличные денежные средства в сумме 14 500 рублей.
Кроме этого, между ОУ ДПО Стрелково-спортивный клуб РО ДОСААФ России. Алтайского края в лице Михеевой Н.В. и физическим лицом Адамским Владимиром Владимировичем был заключен Договор об оказании услуг по размещению автобусов *** от 01 ноября 2017г., в соответствии с которым за период с января по апрель 2018 года Михеева приняла от Адамского В.В. наличные денежные средства в сумме 32 000 рублей.
Также, между ОУ ДПО Стрелково-спортивный клуб РО ДОСААФ России Алтайского края в лице Михеевой Н.В. и физическим лицом, Анасенко Юрием Викторовичем был заключен Договор пользования недвижимым имуществом от 22 апреля 2015г., в соответствии с которым, за период с января по апрель 2018 года Михеева приняла от Анасенко Ю.В. наличные денежные средства в сумме 16 000 рублей.
Согласно имеющимся приходным ордерам, Михеева Н.В. лично, приняла от указанных выше лиц наличные денежные средства, которые, в нарушение Указания ЦБ РФ от 11.03.2014г. N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", не передала в кассу учреждения, не оформила оприходование, а распорядилась ими в личных целях.
Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, актом плановой комплексной проверки уставной, финансовой и хозяйственной деятельности учреждения, проведенной контрольно-ревизионной комиссией РО ДОСААФ России по Алтайскому краю от 18 мая 2018 г. и актом приема-передачи дел и должности начальника ОУ ДПО Стрелково-спортивный клуб РО ДОСААФ России Алтайского края от 08 мая 2018 г., которые подписаны, в том числе, Михеевой Н.В. Из указанных актов следует, что ответчиком не вносились записи в кассовую книгу, и при передаче документов новому руководителю клуба кассовая книга отсутствовала.
Копии договоров аренды с указанными лицами представлены в материалы дела, а также оформленные ответчиком приходные ордера.
В соответствии с п.п.5.6.3., 5.6.4. Устава ОУДПО "ССК РО ДОСААФ России АК", начальник Учреждения обязан обеспечивать целевое и рациональное использование финансовых средств, обеспечивать сохранность, рациональное использование имущества Учреждения. Начальник несет ответственность за финансово-экономическое состояние Учреждение, целевое использование выделенных Учреждению средств, рациональное и надлежащее использование по назначению и сохранность имущества Учреждения, сохранность документов.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из того, что ответчик, занимая должность начальника клуба, приняла от арендаторов наличные денежные средства и, не передав их в кассу Учреждения, не занеся приход в кассовую книгу, обратила в свою пользу, что не отрицалось ответчиком в суде первой инстанции, пришел к выводу, что действиями ответчика истцу нанесен прямой действительный ущерб, в связи с чем оценив представленные доказательства, частично удовлетворил требования истца, взыскав в его пользу с ответчика 54 500 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые в решении мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд первой инстанции, верно пришел к выводу о доказанности ущерба, причиненного истцу виновными действиями ответчика, который в свою очередь не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в причиненном истцу материального ущерба.
Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, поскольку выводов суда не опровергают, сводятся лишь к несогласию с ними, являлись предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, а также направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Доводов, ставящих под сомнение или опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а также требующих дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ответчика Михеевой Нины Васильевны на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 марта 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
