Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 сентября 2020 года №33-5499/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 33-5499/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле
28 сентября 2020 года
гражданское дело по апелляционным жалобам Смирновой Натальи Борисовны, Прошина Андрея Викторовича, Алексеевой Светланы Владимировны на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 12 декабря 2019г., которым постановлено:
Исковые требования Лебедева Владимира Александровича удовлетворить.
Признать недействительным Постановление администрации Туношенского сельского поселения ЯМР Ярославской области N 10 от 22 января 2016 г. "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для ведения личного подсобного хозяйства путем перераспределения".
Признать отсутствующим зарегистрированное право Смирновой Натальи Борисовны на земельный участок с кадастровым N площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>, и исключить из ЕГРП запись о государственной регистрации права N от 18.03.2016.
Аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым N площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка N по <адрес>, выполненного кадастровым инженером ФИО1.
Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: N по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м; N по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м..
Аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым N по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м..
Признать отсутствующим зарегистрированное право Прошина Андрея Викторовича на земельный участок с кадастровым N по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. и исключить из ЕГРП запись о государственной регистрации права N от 28.12.2018.
Аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым N по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м..
Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым N от 05.02.2019, заключенный между Прошиным Андреем Викторовичем и Колейцевой Любовью Андреевной.
В удовлетворении встречных исковых требований Смирновой Натальи Борисовны отказать.
Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия
установила:
Лебедев В.А. обратился в суд с иском к Смирновой Н.Б., Администрации Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Прошину А.В., Колейцевой Л.А., кадастровому инженеру ФИО1, с учетом уточнения просил: признать недействительным Постановление Администрации Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области от 22 января 2016г. N 10 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для ведения личного подсобного хозяйства путем перераспределения"; признать отсутствующим зарегистрированное право Смирновой Н.Б. на земельный участок с кадастровым N площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, и исключить из ЕГРП запись о государственной регистрации права N от 18.03.2016г.; аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым N площадью <данные изъяты> кв.м.; признать недействительными результаты межевания земельного участка N по <адрес>, выполненного кадастровым инженером ФИО1; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: N площадью <данные изъяты> кв.м.; N площадью <данные изъяты> кв.м.; аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым N площадью <данные изъяты> кв.м.; признать отсутствующим зарегистрированное право Прошина А.В. на земельный участок с кадастровым N площадью <данные изъяты> кв.м. и исключить из ЕГРП запись о государственной регистрации права N от 28.12.2018г.; аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым N площадью <данные изъяты> кв.м.; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым N от 05.02.2019г., заключенный между Прошиным А.В. и Колейцевой Л.А.
Ответчик Смирнова Н.Б. обратилась в суд с встречным иском к Лебедеву В.А., в котором просила установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами N и N, расположенных по адресу: <адрес> по характерным точкам координат 1, 5 в соответствии с планом границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО2 от 03.09.2019г.
Судом постановлено вышеуказанное решение. С данным решением не согласились ответчики Смирнова Н.Б., Прошин А.В., подав на решение апелляционные жалобы. Также апелляционная жалоба на решение суда подана Алексеевой С.В., не участвовавшей при рассмотрении дела.
В апелляционной жалобе ответчика Прошина А.В. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. В качестве доводов в жалобе указано, что решением суда признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, в состав которого вошли три земельных участка с кадастровыми номерами: N, N, N. При этом, спор возник в отношении земельного участка с кадастровым номером N, в отношении иных земельных участков права истца нарушены не были.
В апелляционной жалобе ответчика Смирновой Н.Б. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. В качестве доводов в жалобе указано на несогласие с выводами суда о фактическом использовании истцом Лебедевым В.А. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N и с установлением границ данного земельного участка в соответствии с фактическим пользованием. Также в апелляционной жалобе указано, что несмотря на то, что отцу истца был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., фактически он пользовался земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., в течение более 15 лет земельный участок не использовался, сведений о местоположении его границ представлено не было. Местоположение границ принадлежащего истцу земельного участка определено судом без учета имеющихся в деле доказательств.
В апелляционной жалобе Алексеевой С.В. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. В качестве доводов в жалобе указано на отсутствие претензий и споров в отношении границ принадлежащего Алексеевой С.В. земельного участка, тогда как согласно обжалуемому решению, земельный участок был снят с кадастрового учета и в отношении него существует обременение.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из материалов дела, Алексеевой С.В. обжалуется решение Ярославского районного суда Ярославской области от 12.12.2019г. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 09.07.2019г. Алексеевой С.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 12.12.2012г. (л.д. 147-148, т. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Из определения Ярославского районного суда Ярославской области от 09.07.2019г. не следует, что срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен Алексеевой С.В. в отношении судебного постановления, апелляционные жалобы на которое поданы со стороны ответчиков Смирновой Н.Б. и Прошина А.В.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ). Судебная коллегия приходит к выводу, что судом при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 12.12.2019г. были допущены описки: в дате определения - фактически определение датировано ранее даты судебного постановления, срок обжалования которого восстановлен; в дате судебного постановления, срок на подачу апелляционной жалобы на которое восстановлен.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ярославский районный суд Ярославской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционные жалобы Смирновой Натальи Борисовны, Прошина Андрея Викторовича, Алексеевой Светланы Владимировны на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 12 декабря 2019г. и возвратить дело в Ярославский районный суд Ярославской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка