Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-5499/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-5499/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пауловой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о возложении обязанности
по частной жалобе ФИО1 на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 марта 2020 года, которым частная жалоба ФИО1 на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 14 февраля 2020 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 3 октября 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО1 о возложении обязанностей, суд возложил на ФИО1 обязанность произвести ремонтные работы в <адрес> по приведению в надлежащее состояние внутриквартирной разводки канализационной трубы от унитаза до трубы стояка в течение месяца после вступления решения суда в законную силу, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины сумме ... руб. В удовлетворении остальной части иска было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 января 2019г. решение от 3 октября 2018 года в части взыскания компенсации морального вреда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, изменено - в части взыскания расходов по оплате госпошлины, с ФИО1 взысканы в пользу ФИО7. расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
22.10.2019 ФИО8 обратился с заявлением о взыскании неустойки за длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.02.2020 заявление ФИО9 о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда по гражданскому делу по иску ФИО10 к ФИО1 о возложении обязанности удовлетворено частично.
ФИО1 12.03.2020 подана частная жалоба, согласно которой просит определение от 14.02.2020 отменить.
13.03.2020 определением Первореченского районного суда г.Владивостока частная жалоба ФИО1 возвращена заявителю, в связи с истечением процессуального срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении срока.
27.03.2020 ФИО1 подана частная жалоба на определение от 13.03.2020, согласно которой он просит определение отменить, указывая, что срок для обжалования не пропущен, поскольку определение от 14.02.2020 было изготовлено 19.02.2020, начало срока подачи частной жалобы с 20.02.2020, и на основании ч.3 ст.107 ГПК РФ - за исключением нерабочих дней, 15 дней истекало - 12.03.2020, и в тот же день была им подана жалоба.
В возражениях на частную жалобу ФИО11 просит оставить ее без удовлетворения, а определение суда без изменения.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без уведомления лиц участвующих в деле.
Исходя из положений ч.1 ст.333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуется ст.330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она подана за пределами установленного законом срока обжалования и просьбы о восстановлении срока не содержала.
С данным выводом суда соглашается судья апелляционной инстанции.
В соответствии со ст.ст.331, 332 ГПК РФ на определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч.3 ст. 107 ГПК РФ).
В силу абз.2 ч.3 ст.107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
На основании ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
С учетом анализа приведенных норм права, срок на подачу частной жалобы следовало исчислять на следующий день с даты вынесения определения и за вычетом нерабочих и праздничных дней, данный срок истекал 10.03.2020. Частная жалоба была подана в суд 12.03.2020, то есть не своевременно и заявления о восстановлении пропущенного срока не содержала.
При этом неверное указание судом даты вступления определения в законную силу - 03.03.2020, в данном случае отмену судебного акта повлечь не может, поскольку суд пришел к верному выводу о пропуске срока, что не лишает заявителя права на обжалования с подачей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании ч.1 ст.112 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы об изготовлении определения в окончательном виде 19.02.2020 не подтверждаются материалами дела, где в протоколе судебного заседания от 14.02.2020 сведений об оглашении резолютивной части определения не содержится. Замечания на протокол судебного заседания сторонами не подавались.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья О.В. Кирьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
